被告怎么提起诉讼时效抗辩

1.被告在一审期间可提诉讼时效抗辩，一般要在答辩期内书面提交给法院，清楚表明原告请求已超时效，还需在抗辩书里说明案件事实，结合法律讲清时效起算时间及起诉时已超法定时效。
2.若当事人一审未提，二审再提，法院通常不支持，不过有新证据证明对方请求权已过时效的除外。
3.当事人不能先自愿放弃时效利益，之后又以时效届满为由抗辩。

结论：
被告可在一审期间提出诉讼时效抗辩，一般应在答辩期内书面提出；未在一审提出，二审提出法院通常不支持，除非有新证据；当事人不能先放弃时效利益又以时效届满抗辩。
法律解析：
依据相关法律规定，被告在一审时有权利提出诉讼时效抗辩，这是保障其合法权益的一种方式。为了规范和清晰表达，被告最好在答辩期内以书面形式向法院提出，并详细说明案件事实、诉讼时效起算时间以及已超法定时效期间等内容。若被告未在一审提出诉讼时效抗辩，到二审才提出，法院通常不会支持其主张，不过如果有新的证据足以证明对方请求权已过诉讼时效期间则另当别论。并且当事人一旦自愿放弃诉讼时效利益，就不能再以时效期间届满为由进行抗辩。如果您在诉讼时效抗辩方面有任何疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们可以为您提供更准确的法律建议和帮助。

1.被告在一审可提出诉讼时效抗辩，应在答辩期内书面提出并明确原告请求已过时效。抗辩书中要结合案件事实和法律规定，说明时效起算时间及起诉时已超法定期间。
2.若当事人一审未提，二审提出法院通常不支持，不过基于新证据证明对方请求权已过时效期间的情况除外。
3.当事人不能先自愿放弃诉讼时效利益，之后又以时效期间届满抗辩。

建议被告在一审答辩期内及时以书面形式提出诉讼时效抗辩，并在抗辩书中清晰准确阐述相关内容。二审提出需有新证据支撑。当事人应谨慎对待诉讼时效利益的放弃，避免出现前后矛盾的主张。

法律分析：
（1）被告在一审期间有权利提出诉讼时效抗辩，并且一般要在答辩期内以书面形式向法院提出，明确表明原告请求已过诉讼时效，让法院清晰知晓抗辩意图。
（2）在抗辩书中，需详细说明案件事实，结合法律规定准确阐述诉讼时效的起算时间，以及截至原告起诉时已超过法定时效期间，这有助于法院准确判断是否存在诉讼时效已过的情况。
（3）若当事人一审未提出，二审提出时法院通常不予支持，但要是有新证据证明对方请求权已过时效期间则为例外。
（4）当事人不能先自愿放弃诉讼时效利益，之后又以时效期间届满为由进行抗辩。

提醒：被告提出诉讼时效抗辩应严格遵守一审答辩期书面提出的要求，避免二审才提不被支持的风险；同时，不要随意放弃时效利益后又反悔。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）在一审答辩期内，被告应以书面形式向法院提出诉讼时效抗辩，在抗辩书中明确指出原告请求已过诉讼时效。
（二）抗辩书中详细说明案件事实，结合法律规定阐述诉讼时效的起算时间，以及截止原告起诉时已超法定时效期间。
（三）若一审未提出诉讼时效抗辩，二审提出的，一般法院不予支持，除非能基于新的证据证明对方请求权已过诉讼时效期间。
（四）当事人不能自愿放弃诉讼时效利益后，又以时效期间届满为由进行抗辩。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。