日常生活中，年轻人血气方刚，经常因为口角大打出手，这种打架斗殴的案件属于治安案件，公安机关会进行处理。而在人身伤害事件中，当事人有时候出于自卫的目的，会进行防卫，包括正当防卫和防卫过当。那么，打架斗殴正当防卫的区别是什么?下面我们跟随小编了解下相关知识。

一、打架斗殴正当防卫区别是什么?

打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围，例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。

《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫的特点是什么?

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：

1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。

2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。

综上所述，正当防卫是有严格条件限制的，只有当事人受到人身伤害威胁，在合理的限度内进行防卫的，才能认定为正当防卫。打架斗殴正当防卫的主要区别是斗殴是违法的，当事人需要承担法律责任。而正当防卫中，当事人不需要承担法律责任，只有防卫过当的情况下，才涉及到法律责任。

• 防卫过当判几年
  正当防卫不承担责任，如果防卫过当应当按照...
• 防卫过当辩护词
  审判长、合议庭：下面我为被告人辩护。我的...