1.职业放贷行为违反法律强制性规定会使借贷合同无效，进而导致担保合同也无效。在此情形下，担保人的责任承担分不同情况。
2.若担保人无过错，无需承担民事责任；若有过错，承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。比如担保人明知是职业放贷还提供担保，就存在过错需担责。
3.判断担保人有无过错要综合考量其对职业放贷行为的认知、是否参与促成借贷等因素。若债权人和债务人故意隐瞒职业放贷事实让担保人不知情，这种情况下担保人通常无过错，不用担责。
4.为避免此类纠纷，债权人应如实披露放贷情况，担保人在提供担保前要充分了解借贷背景，谨慎决策。债务人也应诚信履行告知义务，共同维护借贷市场的正常秩序。
当职业放贷合同无效，保证合同作为从合同也无效。保证人责任认定需分情况：其一，若债权人与保证人均有过错，保证人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。例如，债权人未尽审查义务，保证人也未审慎评估风险，双方都存在一定过错，在此范围内确定保证人责任。其二，若保证人有过错而债权人无过错，保证人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任。比如，保证人明知是职业放贷仍提供保证，而债权人不知晓放贷人职业放贷情况。其三，若债权人有过错而保证人无过错，保证人不承担赔偿责任。比如债权人故意隐瞒职业放贷事实诱使保证人提供保证。
三、职业放贷合同无效保证人保证责任如何界定
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，职业放贷合同无效，保证合同作为从合同通常也无效。
保证人是否担责分情况界定：若保证人无过错，不承担赔偿责任；若保证人有过错，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
判断保证人过错，主要看其对主合同无效是否知情、有无协助促成合同等。比如，保证人明知是职业放贷仍提供担保，应认定有过错。当债权人向保证人主张责任时，需综合考虑各方过错程度来确定保证人最终承担的赔偿份额。
当探讨职业放贷无效担保人是否承担责任这个问题时，其实还有与之紧密相关的情况值得了解。在职业放贷被认定无效后，除了担保人责任问题，担保合同的效力状态也备受关注。通常而言，主合同无效，担保合同往往也会随之无效。另外，即便担保合同无效，担保人并非一定就无需担责，若担保人存在过错，根据法律规定，可能要承担一定的赔偿责任。若你在职业放贷无效、担保合同效力以及担保人过错判定等方面存在疑问，想进一步明晰职业放贷无效担保人承担责任的具体情况，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。