借条签字非本人但有手印一般具有法律效力，签字、盖章、按手印在法律上效力等同，手印体现了当事人对借条内容的认可。
若当事人能证明按手印并非真实意思表示，像受胁迫、欺诈等，借条效力会受影响。产生纠纷时，主张借条无效的一方要承担举证责任，证明按手印并非自愿。若无法提供有效证据，法院通常认定借条有效，当事人需按借条履行义务。
为避免此类纠纷，建议以下两点：一是签订借条时，尽量要求当事人签字并按手印；二是若对借条有异议，及时收集能证明非自愿按手印的相关证据，如现场录音、证人证言等。
二、借条非本人签字仅手印，法律效力如何认定
借条非本人签字但有手印，一般是具有法律效力的。
在我国法律实务中，签字、盖章、按手印都属于当事人对书面内容予以确认的常见方式，具有同等的法律效力。按手印能够证明当事人对借条内容知悉且认可。
不过，若一方对借条真实性提出异议，可能会进入鉴定程序。主张借条有效的一方可申请对手印进行鉴定，若鉴定结果证实手印为债务人本人所留，通常会认定借条有效。同时，法院也会结合其他证据来综合判断借款事实是否真实发生，如转账记录、聊天记录、证人证言等。若能形成完整证据链，即使借条非本人签字只有手印，也会被认定具有法律效力，债务人需依约履行还款义务。
三、借条无本人签字仅手印，法律效力如何认定
借条无本人签字仅按手印，通常是具有法律效力的。
依据《民法典》等相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明签字、盖章、按手印具有同等的法律效力。按手印能够证明是当事人本人的真实意思表示。
在司法实践中，若有其他证据（如转账记录、聊天记录等）佐证借款事实，且能证明手印是借款人本人所留，法院一般会认定借条有效。不过，若借款人否认手印是其本人所按，可能需通过司法鉴定来确定手印的真实性。只要能证实手印为借款人本人的，借条就能作为证明借贷关系存在的有效证据。
在探讨借条签字不是本人但有手印是否具有法律效力时，还有一些与之紧密相关的问题值得关注。一方面，如果借条有手印但签字非本人，后续在债务偿还过程中，若出现债务人以签字非本人为由拒绝还款的情况，债权人该如何维护自身权益是个关键。另一方面，在进行司法认定时，手印的鉴定流程和准确性也是大家关心的点。若手印鉴定结果出现争议，又该遵循怎样的法律程序解决。如果你在借条相关问题上，比如借条的效力、债务追讨等方面存在疑问，别让困惑困扰自己，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。