一、合同中约定的违约金数额不得超过多少
当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。判断是否“过分高于造成的损失”，通常以违约金超过造成损失的百分之三十为标准。法院衡量时会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，遵循公平与诚实信用原则裁决。
若觉得违约金过高或过低，可采取以下措施：
1.收集证据，如实际损失的相关证明、合同履行情况的记录等，为请求调整违约金提供依据。
2.向法院或仲裁机构提出调整违约金的请求，说明过高或过低的理由和事实。
3.在整个过程中，遵循公平和诚实信用原则，如实陈述情况。
二、合同违约金过高时法律会如何调整
根据《民法典》规定，若当事人主张约定的违约金过高并请求适当减少，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。
一般来说，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。违约方需向法院或仲裁机构提出调整申请，法院或仲裁机构不会主动调整。
法院或仲裁机构会审查实际损失，若违约金远超损失，通常会适当调低。例如，合同一方违约给对方造成100万损失，而约定违约金为200万，违约方可申请调整，法院可能结合实际情况将违约金调整到合理范围。
三、合同违约金过高时法律如何调整上限
根据《民法典》规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
判断违约金是否过高，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。司法实践中，一般以实际损失的130%为参考标准判断是否“过分高于”。
若当事人主张调低违约金，需承担举证责任，证明约定违约金过分高于实际损失。法院或仲裁机构在调整时，会结合具体案情，综合考量上述因素，在合理范围内适当降低违约金数额，以平衡双方利益，确保违约金兼具补偿性与适度惩罚性。
当探讨合同中约定的违约金数额超过多少这个问题时，除了知晓违约金数额上限的相关规定，还有一些与之紧密相关的问题值得关注。比如当违约金过高或过低时，当事人可请求法院或仲裁机构予以调整。法院通常会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素来衡量是否调整。另外，若合同双方就违约金问题产生争议，举证责任的分配也很关键，受损失方需证明自己遭受的实际损失。如果您在合同违约金方面，如数额调整、举证等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您解惑。
