1.二审提出违约金过高，法院会依当事人请求结合事实审查，以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平与诚实信用原则衡量。若当事人有充分证据证明约定违约金过分高于损失，法院可能调整；仅主张无证据，法院一般不调。
2.对于当事人，要在诉讼前收集和保管好能证明实际损失的各类证据，如财务报表、合同履行成本记录等，以便在二审中证明违约金过高。
3.对于法院，在审查时要严格遵循相关原则和因素，谨慎调整违约金，既保障守约方权益，又避免过度干涉当事人约定，确保司法裁判的公平公正。
二、二审提违约金过高法院处理有啥依据
二审提出违约金过高，法院处理的依据主要是《民法典》等相关法律。根据《民法典》第五百八十五条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
法院判定是否“过分高于造成的损失”，一般以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。通常司法实践中，若违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于”。
二审法院会审查一审是否对违约金过高进行过审查及处理。若一审未审查，二审经审查认为违约金过高，会根据事实和法律作出调整；若一审已审查，二审会审查其认定和处理是否正确，不正确则依法改判。
三、二审提违约金过高法院处理有啥法律依据
二审提出违约金过高，法院处理的法律依据主要有：《民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。在二审中，若当事人能举证证明违约金过分高于实际损失，法院会依据上述规定，综合考量各因素，对违约金进行调整，以平衡双方利益。
当我们探讨二审中提出违约金过高法院会怎么处理时，其实这背后还有一些关联问题值得关注。一方面，若法院认定违约金过高并进行调整，那么调整的幅度是如何确定的，通常会综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素考量。另一方面，在二审提出违约金过高时，需要提供相应的证据来支撑，证据的充分性和有效性也至关重要。如果你在二审中面临违约金过高的问题，或者对违约金调整幅度、举证等方面存在疑惑，别让问题困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。
