1.判断代位权诉讼是否构成重复起诉，要依据后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，或后诉请求是否实质上否定前诉裁判结果。若相同或否定，则构成重复起诉。
2.债权人就同一债权先对债务人诉讼获生效判决，又对次债务人提代位权诉讼，法院一般认定为重复起诉不予受理。不过，若前后诉的当事人、标的、请求有实质不同，如前诉是普通债权诉讼，后诉是代位权诉讼，则不构成重复起诉。
3.为避免不必要的诉讼风险，遇到此类情况时应仔细审查前后诉的具体情况，明确前后诉的差异所在，谨慎决定是否提起诉讼。
二、代位权重复起诉的判定标准是什么
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，代位权重复起诉判定需符合三个条件。
一是当事人相同。即后诉与前诉的当事人一致，若代位权诉讼中原告、被告、第三人都相同，就可能构成重复起诉。
二是诉讼标的相同。代位权诉讼标的是债权人代位行使债务人对次债务人的权利，若前后诉基于同一债权债务关系主张代位权，诉讼标的就相同。
三是诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。比如前诉中债权人已就特定债权行使代位权并获判决，后诉又基于同一债权再次主张，或后诉请求否定前诉对代位权是否成立的认定，就属于重复起诉。若同时满足这三个条件，法院会认定为重复起诉，不予受理，已受理的会裁定驳回起诉。
三、代位权重复起诉在法律上如何认定
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，代位权重复起诉需从三方面认定。一是当事人相同，即后诉与前诉的当事人一致。比如债权人甲起诉次债务人丙行使代位权为前诉，之后甲又以相同身份起诉丙，就可能涉及当事人相同情况。二是诉讼标的相同，代位权诉讼中诉讼标的是债权人代位行使的债权。若前后诉均围绕同一笔债权展开，符合此条件。三是诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果。如前诉请求次债务人向债权人履行一定金额债务，后诉又基于同一债权关系提相同请求，属重复起诉。若构成重复起诉，法院应裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
在探讨代位权是否成立重复起诉时，除了核心的判定问题，还有一些与之紧密相关的拓展点值得关注。比如代位权诉讼中，如果存在部分胜诉的情况，对于未获支持部分再次起诉是否构成重复起诉，这在司法实践中存在一定争议。另外，当代位权诉讼涉及多个债务人与次债务人时，不同的诉讼顺序和主体组合，也可能对重复起诉的认定产生影响。若你对代位权是否成立重复起诉，以及上述拓展的相关法律问题存在疑问，想进一步了解具体的法律适用和实践操作，别错过获取专业解答的机会。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。
