一、原被告证据都不足法官怎么判定
民事诉讼里，“谁主张，谁举证”。要是原被告证据都不够，法官会按举证责任判案。举证的一方拿不出足够证据，就得承担不利后果，诉求往往被驳回。就像原告称被告欠款，却没借条等证据，被告又否认，原告诉求就难获支持。
刑事诉讼遵循疑罪从无。控方负责证明被告有罪，双方证据不足、达不到“排除合理怀疑”标准，法官会判被告无罪。证据不足时，法官按规则和原则裁判。
二、原被告证据都不足法官怎么判决
民事诉讼里，原被告证据都不够时，法官按“谁主张，谁举证”等规则判案。原告若没充分证明自己说的事实，得承担不利后果，诉求可能被驳回，毕竟原告有举证责任。
不过特殊情况会举证责任倒置，这时被告要是拿不出足够证据反驳，也可能吃亏。
刑事诉讼中，公诉机关负责证明被告人有罪，证据不足就按“疑罪从无”，判被告无罪。法官会依具体案情、证据规则和法律规定公正裁决。
三、原被告证据不足法官怎么办
民事诉讼里，“谁主张，谁举证”。双方证据都不够时，举证的一方可能败诉。法官会全面审查证据的各方面情况，依证明责任规则裁判。我曾见过类似案子，因证据不足，主张方没得到支持。
刑事诉讼中，控方要证明被告有罪，且标准很高。证据不足时，法官应判被告无罪，这是对被告权益的保障。我经历过的案件，就因证据不充分，被告最终被宣告无罪。
当探讨原被告证据都不足法官怎么判定这一问题时，我们还需了解与之紧密相关的情况。在证据不足的状况下，法官虽会依据现有证据及法律规则进行判定，但这之后可能产生新证据的问题。比如新证据出现后能否重新审理案件。而且，证据不足的判定结果可能导致一方不满，涉及上诉问题。若对证据不足判定后的新证据提交、上诉程序等问题感到迷茫，不用担忧，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
