一、后补借条能否认定借款事实
后补的借条一般无法直接确定借款事实。
通常得结合其他的证据一起进行综合评判，像转账的记录、证人所提供的证言等。
要是仅仅只有后补的借条，那就有可能是事后补写的，目的是为了躲避一些法律规定或者掩盖真实的情况。
然而，要是在比较合理的时间范围内补写了借条，并且还能够与其他的证据相互证明，比如在借款的时候有通话录音能够表明借款的意愿，转账记录和借条的金额是相符合的等情况，这样就有很大的可能会被认定为借款事实。
不过，如果对方对借款事实提出了不同的意见，那就还是需要进一步拿出证据来进行证明，不然仅仅依靠后补的借条是比较难以确凿地认定借款事实的。
总之，不能仅仅凭借后补的借条就去认定借款，需要综合多方面的因素来进行考虑和分析。
二、后补借条在法律上有怎样的证明力
后补借条在法律上具有一定证明力。首先，从证据种类看，它属于书证，是证明借贷关系的直接证据之一。若借条内容完整，包含双方身份信息、借款金额、用途、利息约定、借款日期、还款时间等主要条款，且是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，其证明力较强。
不过，若对方提出合理质疑，比如主张借条并非当时所写，或借款事实不存在等，法院会综合审查判断。会结合双方的交易习惯、资金交付凭证、证人证言等其他证据来佐证。如果仅有后补借条，缺乏款项交付等相关证据，其证明力可能会被削弱。总体而言，后补借条有证明借贷关系的作用，但证明力大小需结合具体情况，由法院综合全案证据判定。
三、后补借条在法律上效力究竟如何
后补借条在法律上通常是具有效力的。只要该借条能清晰表明双方存在借贷合意，包含出借人、借款人身份信息，借款金额、用途、利息约定、还款时间等主要内容，并且是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，就具有法律效力。
从证据角度看，后补借条可以作为借贷关系存在的直接证据。不过，若对方对借条真实性、形成时间等提出异议，可能需进一步提供其他辅助证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，来佐证借款事实。总之，后补借条本身有法律效力，但为增强证明力，完善证据链条，在条件允许时，最好能留存更多与借款相关的证据材料。
当探讨后补借条能否认定借款事实时，还有一些与之紧密相关的要点值得关注。比如后补借条的真实性认定问题，若存在争议，需从借条的书写时间、双方笔迹等多方面去核实。另外，即便后补借条被认可，借款实际交付情况也至关重要，像是否有转账记录、现金交付的相关证明等。倘若您在遇到后补借条能否认定借款事实的情况时，对这些拓展方面的法律要点拿捏不准，或者对整个借款事实认定还有其他疑问，别担心，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细分析解答。
