一、抵押权和查封权哪个优先
通常来讲，查封权那可是比抵押权更有优先权。
查封权主要是为了守护债权人的利益，能防止债务人偷偷把财产转移之类的行为，它带有很强的公权力的那种属性。
而抵押权，是依据合同的约定才产生的担保物权。
不过，在一些特殊的情况下，就像先设立的抵押权按照法律规定去登记，并且也满足法律要求的条件，那这个抵押权的效力说不定就比查封权还要厉害。
比如说，在一些法定的特殊情形里，或者根据具体的法律规定以及司法实践的情况来看，已经登记过的抵押权是有可能有对抗查封权的效力。
总之，可不能随随便便就确定抵押权和查封权到底谁绝对更优先，得结合具体的法律规定和实际的情况去好好判断才行。
二、抵押权与查封权优先顺序有啥法律依据
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及相关司法解释：已登记的抵押权优先于查封权受偿。法律依据在于，抵押权作为担保物权，具有物权的优先效力。
对于已登记的抵押权，其设立经过法定程序公示，具有公信力，旨在保障债权人就抵押物优先受偿以实现债权。查封只是一种诉讼保全措施或执行措施，目的是限制财产处分，保障后续裁判的执行。
若抵押物先设立了合法有效的抵押权并登记，后被查封，在处置抵押物时，抵押权人就抵押物变现价款享有优先受偿权，先于查封债权人受偿。但若是抵押物先被查封，后设立抵押权，此时情况较为复杂，要综合判断抵押权是否有效等因素来确定受偿顺序。
三、抵押权与查封权优先顺序有何法律依据
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，抵押权与查封权的优先顺序如下：
一般情况下，已登记的抵押权优先于查封权。因为抵押权是一种担保物权，具有物权的优先效力。当抵押物先设立了合法有效的抵押权并办理登记，之后被查封的，抵押权人在实现债权时，可就抵押物的价值优先受偿，查封并不影响抵押权的效力。
若抵押物先被查封，后又设立抵押权，这种情况下，查封在前形成的公法上的限制效力优先于在后设立的抵押权。因为查封后，抵押物的处分权受限，在此基础上设立的抵押权不能对抗在先的查封效力。
总之，二者优先顺序关键在于设立时间先后及抵押权是否登记等因素，以此确定权利实现顺序。
当探讨抵押权和查封权哪个优先这一问题时，还存在诸多与之紧密相关的要点。比如在抵押权已登记且查封在前的情况下，二者的优先顺序判定会更为复杂，要综合多方面因素考量。另外，若抵押物价值在清偿抵押权后有剩余，剩余部分才用于应对查封所涉及的债务。而且，不同类型的查封以及抵押权的设立时间、方式等，都会对优先顺序产生影响。倘若你对抵押权和查封权优先顺序相关的具体法律规定、实际操作流程等仍有疑问，别纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读。
