根据法律规定，自首通常作为酌情减轻或者从轻判处刑罚的依据之一。
在缺乏足够证据的情形下，罪名通常难以成立。
我国的刑事审判程序严格遵守"疑罪从无"的原则，若当前存在的证据未能构建完整的证据链条，无法消除合理的质疑，未达到犯罪事实明确、证据充分可靠的标准，则不能认定被告人为有罪之人。
即使嫌疑人具备自首行为这一法定从宽量刑的条件，倘若其他证据并不能强有力地支持其犯案事实，那么对其实施定罪仍然需要慎重考虑。
因此，司法机构将会持续进行深入的调查取证工作，若经过努力后依然发现证据不足以支持指控，应当做出宣告被告无罪的判决。
二、自首且证据不足不定罪那该如何处理
若犯罪嫌疑人自首但证据不足、不被定罪，一般按以下程序处理：
在侦查阶段，公安机关经侦查发现证据达不到证明犯罪事实的标准，应当撤销案件，释放被采取强制措施的犯罪嫌疑人，并发给释放证明。
审查起诉阶段，人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，经审查认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。被不起诉人如果在押，应当立即释放。同时，被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向人民法院提起自诉。
审判阶段，法院经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、自首且证据不足不定罪那赔偿咋算
若犯罪嫌疑人自首后因证据不足被认定无罪，涉及国家赔偿问题。根据《国家赔偿法》规定，赔偿义务机关为作出逮捕决定的机关（若存在逮捕情况）或作出有罪判决的人民法院。
赔偿标准方面，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。自限制人身自由之日起至确认无罪之日止，按此标准累计计算赔偿金额。同时，若造成受害人名誉权、荣誉权损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。赔偿程序上，受害人需向赔偿义务机关提出申请，赔偿义务机关在法定期限内作出是否赔偿的决定，对决定不服可申请复议或向法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
当探讨自首但是证据不足能否定罪这一问题时，其实背后还有一些相关要点值得关注。即便犯罪嫌疑人有自首情节，若证据不充分确实难以定罪。但后续若有新的证据出现，情况就可能发生变化。新证据若能形成完整的证据链，达到法律要求的证明标准，那么就可能对事件走向产生关键影响。同时，证据的合法性、关联性审查在整个过程中也极为重要。要是你对自首但证据不足时新证据的效力、证据审查要点等还有疑问，别纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
