在分析该情形时，首要任务是要详尽理解相关的事件细节及其所引发的损害效应。若施暴者以轻微程度侵害他人，通常不认定为刑事犯罪，他们更有可能面临治安惩罚。然而，若是被害者的身体损伤程度达到了轻伤或以上级别，那么施暴者就有被控告犯有蓄意伤害罪的风险。对于轻伤的量刑标准，通常是在三年以下的有期徒刑、拘役或是管制范围内。然而，实际刑期的长短还要结合犯罪行为的直接动因、实施方式以及是否有自首行为、立功表现等众多因素进行全面评估。此外，如若发生双方相互攻击的情况，责任归属的判定也将对量刑产生深远影响。总而言之，最终的判决结果必须依据全案的证据材料和情节进行综合考量，并由法院依照法律规定进行裁定。
这需要具体情况具体分析。正当防卫是针对正在实施的不法侵害所采取的用以制止该不法侵害的行为，且限度上不能明显超过必要限度造成重大损害。
在殴打他人过程中还手，如果是为了使自己免受正在进行的殴打这一不法侵害，还手行为的目的是制止对方的殴打，且在合理限度内，比如对方只是轻微推搡殴打，还手仅造成对方同等程度的伤害以阻止其继续侵害，可认定为正当防卫。
但如果对方的殴打行为并不严重，而还手却使用了凶器或手段过于激烈，造成对方重伤等重大损害，明显超过必要限度，就可能不属于正当防卫，而是防卫过当。防卫过当要承担相应的法律责任，但应当减轻或者免除处罚。总之，关键在于是否符合正当防卫的构成要件，需结合实际情况判定。
三、殴打他人过程中自伤在法律上咋认定
在殴打他人过程中自伤，认定需具体情况具体分析。
从刑法角度，若自伤行为是为了诬陷他人犯罪，意图使他人受刑事追究，情节严重的，可能构成诬告陷害罪。比如故意在殴打他人时自伤并报警称被对方伤害，意图让对方承担刑事责任。
从民事角度，若在双方冲突中自伤，对于由此产生的损害后果，要结合双方过错程度来划分责任。如果自伤行为是因对方殴打行为导致的合理反应，对方可能需承担一定赔偿责任；若自伤是其自身故意为之，与对方殴打行为无直接因果关系，对方通常无需对自伤后果负责。总之，关键在于判断自伤行为的动机、与殴打行为的因果关系以及双方过错情况，以此综合认定责任归属。
当探讨殴打他人被人打伤怎么判刑这一问题时，其中还包含诸多关联要点。除了基础的判刑标准，在实际案件中，伤残鉴定等级对最终量刑影响颇大，不同的伤残程度对应不同的刑罚区间。而且，案件里的责任划分也很关键，若被打伤一方对冲突发生存在过错，在量刑时也会有所考量。要是您对殴打他人被人打伤后的判刑标准、伤残鉴定影响以及责任划分等具体问题仍有疑问，不用纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。
