起诉时提供证据，其实不一定非得经过公证。
通常来讲，只要证据那是真实的，合法的，并且跟案件有着密切关联的，都能当作起诉的依据。
公证这东西，能让证据的证明力变得更强，但可别以为所有证据都必须得经过公证才行。
就好比合同、发票这类书证，只要它们的真实性能够被其他证据给证实、支持，那完全就可以拿来当作起诉的证据。
不过，有些特定类型的证据，像是涉及到身份关系、遗嘱之类的证据，公证可能会更让人心安一些，保障也会更足。
在起诉的时候，法院主要关注的是证据的真实性、合法性以及关联性，可不会只盯着是不是经过了公证。
要是证据存在一些小毛病，或者有可能被对方给质疑，那律师就能根据具体的情况给出相应的法律建议，比如说通过补充其他的证据，或者申请鉴定之类的办法，来让证据的可信度提高起来。
总而言之，起诉提供证据没必要非得要公证，关键就是得保证证据符合法律的要求，这样才能让起诉更有底气。
二、起诉时未经公证的证据是否有效
在起诉中，未经公证的证据通常是有效的。证据的有效性关键在于是否满足真实性、关联性与合法性这三个特性。
真实性要求证据是真实存在且未被伪造篡改；关联性指证据与待证事实有内在联系，能对证明案件事实起到作用；合法性意味着证据的收集方式等符合法律规定。
公证并非证据有效的必要条件，即便未经公证，只要证据符合上述三性要求，就可以被法庭接受并作为认定事实的依据。不过，经过公证的证据在证明力上往往相对较强。因为公证机构以法定程序对事实或文书进行证明，其公信力较高。若对方没有足够反证来反驳公证证据，法庭通常会优先采信。所以，未经公证的证据虽有效，但在证明力上可能相对较弱。
三、起诉时未经公证的证据就无效吗
不是的。公证并非证据有效的必要条件。证据具有客观性、关联性和合法性三个基本特征，只要满足这三点，即便未经公证，证据依然有效。
客观性要求证据真实存在且内容真实；关联性强调证据与待证事实存在逻辑联系；合法性指证据的形式、收集程序等符合法律规定。未经公证但符合上述特性的证据，可在诉讼中正常使用。
不过，经过公证的证据在证明力上可能相对较强。根据相关规定，经过公证的文书，其证明力一般大于其他书证。因为公证机构的公证过程具有一定的权威性和规范性。但这并不意味着未经公证的证据就无效。在起诉时，应尽量收集和提供符合法律要求的各类证据，即便未公证，只要能证明案件事实，法院也会综合判断和采信。
在探讨起诉提供证据是否需要公证这一问题时，我们会发现，除了证据是否要公证外，还有一些与之紧密相关的要点。比如经过公证的证据在法庭上虽有较高证明力，但并非所有证据都必须公证。那如何判断哪些证据适合公证呢？通常一些容易灭失或事后难以取得的证据，公证是较好选择。另外，若未公证的证据存在真实性争议，又该如何补救？如果您对起诉提供证据是否需要公证，以及证据公证的具体操作、未公证证据处理等方面存在疑问，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
