一、抵押权质权并存哪个优先
通常来讲，当抵押权和质权同时存在时，经过登记的抵押权要比质权更有优先权。
这是因为抵押权进行登记后，就具备了公示的效力，能更有效地保障交易的安全。
不过，如果抵押权没有进行登记，而与质权同时存在的话，那么质权就会更优先。
质权是以占有标的物为必要条件的，占有本身就有公示的效力，并且如果质权设立的时间更早，那质权就会优先。
然而，如果质权人明明知道抵押物已经设立了抵押权，却仍然接受质押，这种情况下，可能会被认定质权是无效的，或者其权利不能比抵押权更优先。
总之，要依据具体的情况来判断这两者的优先顺序，不能简单地一概而论。
需要注意的是，法律规定是比较复杂的，实际情况可能会因为具体的法律条文和案件的事实而有所差异。
二、抵押权质权并存时受偿顺序法律咋定
根据《民法典》相关规定，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。
若抵押权已登记，而质权设立在后，那么已登记的抵押权优先于质权受偿。这是因为登记的抵押权具有公示效力，能让交易相对人知晓该财产上的权利负担。
反之，若质权先设立并完成交付，之后才设立抵押权，即便抵押权进行了登记，质权也优先于抵押权受偿。交付使得质权人实际控制质押财产，从权利实现的便利性和合理性角度，先交付的质权优先受偿。若抵押权未登记，质权则当然优先于未登记的抵押权受偿。总之，在抵押权与质权并存时，以登记、交付时间先后确定受偿顺序，旨在平衡不同担保物权人的利益。
三、抵押权质权并存时清偿顺序是怎样的
根据《民法典》相关规定，抵押权与质权并存时，清偿顺序如下：
若同一财产既设立抵押权又设立质权，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。
先登记的抵押权优先于质权受偿。因为抵押权登记具有公示公信效力，在先登记意味着其权利设定在先，更应得到优先保障。
若质权先于抵押权设立并完成交付，那么质权优先于抵押权受偿。交付同样具有公示作用，表明质权的设立时间。
如果抵押权未登记，而质权已交付设立，质权优先于未登记的抵押权受偿。因为未登记的抵押权不具有对抗善意第三人的效力，质权的公示使其优先于未登记的抵押权获得清偿。
当探讨抵押权质权并存哪个优先这一问题时，其中涉及的法律细节和实际情况较为复杂。除了明确二者并存时的优先顺序规则，还有一些与之紧密相关的要点。比如在确定优先顺序后，未优先受偿的一方该如何维护自身权益，以及不同动产或不动产上同时存在抵押权与质权时，后续的处置流程和方式有何不同。这些都是在处理抵押权质权并存问题中可能会遇到的情况。要是你对抵押权质权并存的优先规则运用、后续权益维护等方面存在疑问，那就赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你精准解答。
