一、检察院做批捕的标准是什么
检察院对个人提出逮捕建议时，遵循着严谨且明确的审批标准。
其核心内容主要包括以下三个重点层面：首先，确凿的证据是得以批准逮捕的必要前提条件。
具体而言，这些证据必须能够清楚地证明犯罪事实确实存在并且这些证据本身具备较高的可信度；
其次，批准逮捕的决定还需考虑到罪行的严重程度。
只有当犯罪行为的性质与情节预计产生的潜在刑罚超越了有期徒刑的范畴，检方才有充分理由提起逮捕；
最后，如果仅仅通过行使取保候审、监视居住等其他手段无法有效防止发生社会安全隐患，那么法院也将考虑批准逮捕。
因此，总的来说，检察院对于申请予以逮捕的案件，需要全面权衡案件的证据状况、可能的刑罚以及社会安全风险等多重因素，以确保刑事诉讼程序的顺利推进以及维护社会的整体公共安全。
二、检察院不批捕的情形又有哪些
检察院不批捕主要有以下几种情形：
一是不构成犯罪或证据不足。根据《刑事诉讼法》规定，若现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或证据达不到逮捕所要求的“有证据证明有犯罪事实”标准，检察院会不批捕。例如仅有嫌疑人的模糊供述，缺乏客观物证、书证等关键证据印证。
二是无逮捕必要。对于犯罪情节较轻，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；或者犯罪嫌疑人系预备犯、中止犯、从犯、胁从犯，主观恶性较小的；以及具有自首、立功表现等可以从轻、减轻处罚情节，综合判断不逮捕不致发生社会危险性的，检察院可决定不批捕。
三是不符合逮捕的社会危险性条件。即不存在可能实施新的犯罪、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险、可能毁灭、伪造证据等情形，检察院通常也不会批捕。
三、检察院不予批捕的情形有哪些
检察院不予批捕主要有以下几种情形：
首先是证据方面，根据《刑事诉讼法》规定，若现有证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，即证据达不到“有证据证明有犯罪事实”的标准，检察院通常不予批捕。比如仅有犯罪嫌疑人的口供，缺乏其他客观证据佐证。
其次是罪行较轻方面，犯罪嫌疑人可能被判处的刑罚较轻，像可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，一般不予批捕。
再者从社会危险性角度，综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现等，认为采取取保候审、监视居住等方法，足以防止发生社会危险性的，检察院也可能作出不批捕决定。例如犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微且主动投案自首、积极退赃等，没有再实施犯罪的危险。
当探讨检察院做批捕的标准是什么时，其实背后还有一些紧密相关的要点。批捕不仅要考量犯罪事实是否有证据证明，还需判断犯罪嫌疑人是否可能判处徒刑以上刑罚，以及采取取保候审等措施是否不足以防止发生社会危险性。而在这之后，还涉及到批捕后的程序问题，比如公安机关如何执行、犯罪嫌疑人的权利保障等。另外，若对批捕决定有异议该如何处理也是重要一环。要是你对检察院做批捕标准的这些拓展问题存在疑问，无需烦恼，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。
