一、正当防卫捅伤人判多久
正当防卫是法律术语，是指对于正在实施违法侵害行为的人员，使用适当方式制止其行为的合法行动。在符合法律规定的条件下，如确系正当防卫且未超出必要限度时，便无需承担刑事责任。然而，判断某项行为是否构成正当防卫并是否已超出必要限度，这一过程颇为复杂，需要全面考虑到侵权行为的性质特点、使用方法、力度大小、所带来的伤害程度等诸多要素，同时还要审视防卫措施的实施方法、力度水平、合适的实施时间和可能产生的破坏性结果等关键因素。在此基础上，假设防卫措施过分超过必要的限制，导致严重损害发生，那么则应当依法追究行为者的刑事责任，尽管如此，仍然应该尽可能地减免其相应的处罚。关于具体判决的刑罚期限，则必须根据防卫过当所引发的破坏性后果以及行为者的主观过错等多个方面的情况进行综合评估。通常情况下，可能会面临管制、拘留或有期徒刑等不同形式的惩罚，然而这些刑期都相对较短。
二、正当防卫界限究竟该如何准确界定
正当防卫界限的准确界定需依据《中华人民共和国刑法》相关规定。首先，存在不法侵害是前提，且该侵害必须是现实、正在进行的，不能是假想或已经结束的。比如面对正在持刀行凶的歹徒，可实施防卫。
其次，防卫目的需具有正当性，是为了保护合法权益，而非故意报复等。
再者，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。“必要限度”要综合考虑侵害行为的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素。例如，面对徒手轻微推搡，若用刀将对方捅成重伤，很可能就超过了必要限度；但如果对方持凶器行凶，为保护生命安全将其打伤甚至打死，在多数情况下可能属于正当防卫。实践中，需结合具体案件细节和证据，依据法律及相关司法解释来准确界定正当防卫界限。
三、正当防卫超出限度该怎么量刑
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
“明显超过必要限度”指防卫行为与不法侵害的手段、强度、损害后果等方面明显失衡。“重大损害”一般指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。
在司法实践中，法官会综合考虑案件具体情况进行量刑。首先会确定防卫行为造成的损害后果，如重伤对应的法定刑幅度等；接着考量防卫行为与侵害行为的性质、严重程度对比，看是否存在特殊情况；同时，还会关注防卫人主观上的过错程度等。最终依据法律规定，在相应罪名的法定刑幅度内，结合应当减轻或免除处罚的情节，公正合理地确定对防卫人的量刑。
在探讨正当防卫捅伤人判多久这个问题时，需要明白这远不止简单的刑期判定。除了基本量刑，还涉及到防卫限度的界定，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，不过会减轻或者免除处罚。同时，防卫意图的认定也至关重要，只有出于保护合法权益的目的才构成正当防卫。倘若你对正当防卫捅伤人后，具体的防卫限度判断、防卫意图认定标准，以及后续可能面临的法律程序等存在疑问，别纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
