一、开庭后还会开庭吗
这由多种因素所决定。首次开庭期间，倘若案件事实尚未彻底查清，证据有待进一步补充或质证，有新证据现身，双方当事人提出新的主张或抗辩等情形，那么法院就有可能安排再次开庭。
像在某些复杂的民事案件里，牵涉到多方当事人、多种法律关系或者众多证据时，一次开庭通常难以完成所有的审理程序。在刑事案件中，要是出现新的证人或者需要对新发现的证据进行审查，也会进行再次开庭。
然而，倘若在首次开庭时，案件事实清晰明了，证据确凿充分，各方的权利义务也明确清晰，法院便可以不再开庭，直接作出判决。
二、开庭后若有新证据是否需再次开庭
这需分情况来看。根据民事诉讼法等相关规定，当事人在法庭辩论终结前提交新证据。若该新证据属于关键证据，可能影响案件基本事实认定、法律关系定性等重大问题，法院一般会组织再次开庭进行质证、调查核实。比如能直接改变责任划分或合同效力认定的证据。
但如果新证据并非关键证据，通过书面质证等方式法院认为足以查清事实的，也可能不再安排开庭，而是组织双方对新证据发表书面意见。
在刑事诉讼中，同样要求及时提交证据。若庭审后出现新证据，若对定罪量刑有重大影响，检察院可能补充侦查，法院也可能决定再次开庭审理。总之，新证据是否导致再次开庭，取决于证据的重要性、关联性以及对事件走向的影响程度。
三、开庭后若有新证据是否会再次开庭
这取决于具体情况。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在法庭审理过程中可以提出新的证据。若有新证据，当事人可向法庭申请提交。
法庭会对新证据进行审查判断。如果新证据对案件事实认定、法律适用等有重大影响，足以改变案件裁判结果，法庭有可能决定再次开庭，以便双方当事人对新证据进行质证、辩论，充分发表意见。
但如果新证据经审查，对案件影响不大，法庭可能不会再次开庭，而是将其记录在案，结合其他证据综合考量。在刑事诉讼中，同样有关于新证据的规定，若新证据可能影响定罪量刑，法庭也会审慎处理，决定是否重新开庭。总之，新证据能否导致再次开庭，由法庭依证据重要性等因素来裁量。
当探讨开庭后还会开庭吗这一问题时，其实背后还有不少相关要点。在司法实践中，即使已经开过庭，基于多种情况仍可能再次开庭。比如，在庭审过程中若发现了新的重要证据，可能影响事件走向，法院通常会安排再次开庭以便对新证据进行质证等；又或者在原庭审中某些关键事实尚未查清，为了保障审判的公正性，也会决定再次开庭。要是你对开庭后是否会再次开庭的判断标准、再次开庭的流程等问题存在疑问，别烦恼，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
