一、先起诉的债权优先受偿吗
通常来讲，最先起诉的债权在同等条件下有优先受偿的可能。
但这不是绝对的，得依据具体的法律规定以及案件的实际情况来判定。
当有多个债权同时存在时，法律规定了不同的受偿顺序规则，像设有担保物权的债权一般会优先受偿，而最先起诉的债权要是没有设立担保等特殊情况，或许不一定就能优先受偿。
比如，在破产程序里，有担保的债权比普通债权优先受偿，而最先起诉的普通债权和后起诉的普通债权，通常是按照债权的比例来受偿。
总之，不能轻易地觉得最先起诉的债权就肯定能优先受偿，得综合考量各种法律因素以及案件的具体情形。
二、后起诉的债权还有机会平等受偿吗
这取决于具体情况。在一般民事执行程序中，如果被执行人的财产足以清偿全部债务，各债权人不论起诉先后，原则上按照债权比例平等受偿。
但如果进入破产程序，所有债权人需在规定时间内申报债权，之后按法定顺序清偿。优先债权如职工工资、社保费用等先获清偿，普通债权再按比例分配剩余财产，此时起诉先后不影响平等受偿顺序。
不过，若存在担保物权等优先受偿权，有担保的债权人可就担保财产优先受偿，后起诉的普通债权人只能在担保债权实现后，就剩余财产参与分配，并非平等受偿。同时，如果有债权人采取了财产保全等措施，在执行时也可能有一定优先性，后起诉的债权受偿情况会受影响。
三、后起诉的债权就不能平等受偿了吗
在一般破产程序或参与分配程序中，对于普通债权通常是平等受偿的，不因起诉先后而影响受偿顺序。
当债务人的财产足以清偿全部债务时，所有债权人都能按债权额获得足额清偿，起诉先后不产生差异。
但在债务人财产不足以清偿全部债务的情况下，若进入破产程序，普通债权人按比例平等分配破产财产。在执行程序中，多个债权人对同一被执行人申请执行且被执行人财产不足以清偿全部债务时，申请参与分配的普通债权人，原则上也按债权比例受偿，而非先起诉先受偿。
不过，存在一些优先债权，如享有担保物权的债权、职工工资等，会优先于普通债权受偿，与起诉先后也无直接关联。所以，总体而言后起诉的普通债权在多数情况下是能与先起诉的普通债权平等受偿的。
当探讨先起诉的债权优先受偿吗这一问题时，实际上还有与之紧密相关的要点需要关注。在一般的债权债务关系里，先起诉并不必然带来优先受偿的结果。但在一些特殊情形下，比如存在担保物权时，有担保的债权会优先于普通债权受偿，此时起诉先后就不是决定受偿顺序的关键因素。另外，当债务人破产时，债权的受偿顺序更为复杂。要是你对先起诉的债权在不同场景下的受偿顺序、担保债权与先起诉债权的关系等问题存在疑问，别再纠结，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
