当被告在开庭后声称借条是伪造的时候，你一定要保持冷静。
借条的真实性无疑是最为关键的要点。
此时，你可以果断地要求被告提供确凿的证据来证明借条是伪造的，比如提出鉴定申请等。
与此同时，你要仔细地梳理与借款相关的各种证据，像是转账记录，这能够清晰地反映出借款的资金流向；
还有证人证言，他们的证词可以从不同角度佐证借条的真实性。
如果有充分的证据表明借条是真实的，并且借款事实确实存在，那么你就可以向法庭详细地说明情况，请求法庭对被告的主张进行严格的审查。
法庭会依据双方所提供的证据进行全面的综合判断。
倘若认定借条是真实的，那么被告的主张必然不会得到支持；
要是无法明确判断借条的真伪，那就很可能需要进一步展开调查或者进行专业的鉴定。
总之，在整个过程中，你要积极主动地配合法庭的审理工作，通过合理合法的方式来维护自身的合法权益，绝不能因为被告的无端指责而慌乱失措。
二、开庭后若原告质疑借条伪造又当如何
若开庭后原告质疑借条伪造，这涉及证据的真实性争议。依据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告需对其质疑提供初步证据或合理理由。例如，指出借条的书写时间存疑、签名与被告字迹不符等。
一旦原告提出合理质疑，法庭通常会要求被告进一步举证证明借条的真实性。被告可提供借条形成过程的相关证据，如在场证人证言、借款交付凭证等，以佐证借条是真实有效的。
若双方对借条真伪仍存争议，法庭可能会依申请或依职权启动司法鉴定程序，对借条的笔迹、纸张、墨水等进行专业鉴定。最终，法庭会根据双方提供的证据以及鉴定结果，综合判断借条的真实性，并据此对案件作出公正裁决。
三、开庭后若证明借条伪造被告需担何责
若在开庭后证明借条系伪造，根据不同情形，被告可能承担不同责任：
从民事诉讼角度，伪造借条这一行为违反了民事诉讼中当事人的如实陈述义务。法院可依据《民事诉讼法》相关规定，视情节轻重，对伪造证据的被告予以罚款、拘留。这旨在维护正常的诉讼秩序，保障司法程序的公正与顺利进行。
从刑事层面，如果伪造借条的行为达到一定严重程度，可能涉嫌虚假诉讼罪。根据《刑法》规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。法院会结合具体案件事实和证据来认定被告责任。
当遇到开庭后被告说借条是伪造的这种情况，事情远不止表面这么简单。除了借条真伪的争议，后续可能涉及笔迹鉴定的流程与费用承担问题。笔迹鉴定需要专业机构进行，其结果对事件走向至关重要，而费用该由谁来承担在不同情形下有不同规定。另外，若借条被鉴定为伪造，被告是否涉嫌虚假诉讼也是值得探讨的。虚假诉讼不仅会干扰司法秩序，责任人还会面临法律制裁。要是你对借条伪造后的鉴定程序、虚假诉讼判定等相关问题有疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
