关于民法典生效以前所立遗嘱的处理情况，具体说明如下：
一、遗嘱形式和内容均合法有效
若遗嘱符合当时有效的法律规定，不存在法定无效的情形，那么该遗嘱依旧是有效的，可依照遗嘱内容来分配遗产。
比如，立遗嘱人在立遗嘱时必须具备完全民事行为能力，能够清晰地知晓自己行为的意义和后果。
只有满足这些条件，遗嘱才能真实反映立遗嘱人的意愿，这样的遗嘱在民法典生效后依然能得到认可，遗产会按照遗嘱的安排进行合理分配。
二、遗嘱形式或内容存在瑕疵
这种情况需要根据具体情形来判断。
如果瑕疵并不影响遗嘱的实质内容，也不影响立遗嘱人真实意愿的表达，并且符合当时法律的基本精神，一般可以认定该遗嘱有效。
反之，若瑕疵严重违反当时法律规定，比如立遗嘱人在无民事行为能力时所立遗嘱，就可能导致遗嘱部分或全部无效。
三、多份遗嘱存在冲突
当出现多份遗嘱且相互冲突时，要按照当时法律关于遗嘱效力优先顺序的规定来确定有效遗嘱。
通常情况下，公证遗嘱的效力优先。
不过，如果有新的合法有效的遗嘱对公证遗嘱进行了变更或撤销，那么就以新遗嘱为准。
二、民法典生效以前立的遗嘱有效吗
《民法典生效前立的遗嘱效力判定》
民法典生效以前所立遗嘱的效力问题，需根据不同情形具体分析：
1.符合当时法律规定的情况：
在民法典生效前订立的遗嘱，若严格依照当时有效的法律规定来订立，并且满足了相应的形式及实质要件，这样的遗嘱就是有效的。
比如说自书遗嘱，遗嘱人需亲自用笔书写遗嘱内容，然后签上自己的名字，同时要注明具体的年、月、日。
这是因为当时的法律对自书遗嘱的形式有明确要求，只要满足这些要求，就意味着遗嘱在形式上是合法有效的。
从实质要件来看，遗嘱人的意思表示需真实，不能受到欺诈、胁迫等影响。
2.涉及内容与新法冲突的情况：
若遗嘱内容存在与民法典规定相冲突的部分，且依据民法典的规定该冲突部分应被认定为无效时，那么这部分内容可能就不具有法律效力了。
不过在实际操作中，通常会遵循“法不溯及既往”的原则。
也就是说，除非有特别的规定，一般不会仅仅因为民法典的生效，就否定之前已经被认定为有效的遗嘱的效力。
比如之前的法律对某些遗产分配方式有特定规定，而民法典有了新的变化，若遗嘱按照旧法是有效的，通常不会因新法而直接被否定。
总之，民法典生效前立的遗嘱，只要符合当时的法律规定，一般情况下都是有效的。
具体来讲：
物质损害赔偿方面：涵盖因对方出轨而致的直接财产损耗，像为查出轨花的钱等。
精神损害赔偿方面：由于对方过错让女方遭受精神苦痛，像名誉受损、情感创伤等，便可申请精神损害抚慰金。
赔偿额度得依据过错程度、损害后果等因素综合考量。
比如男方长期与他人同居，给女方造成重大精神伤害，女方就能让男方支付一定数额的精神损害赔偿金，法院会依具体情形裁定，以保障女方合法权益。
当探讨民法典生效以前立的遗嘱如何处理时，其实还有一些与之紧密相关的要点。比如，民法典生效前的遗嘱若存在形式瑕疵，在符合一定条件下，是否还能认定有效呢？另外，若有多份民法典生效前不同时期所立遗嘱，内容有冲突，又该遵循怎样的规则来确定最终执行哪一份呢？这些问题在实践中较为复杂。倘若你在面对民法典生效以前立的遗嘱相关问题，诸如遗嘱效力认定、遗嘱执行等方面存在疑惑，别发愁，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你提供准确、详细的解答。
