一、没有盖章和签字的合同是否有法律效益
通常来讲，没经过盖章和签字的合同是不具备法律效益的。
在常见的合同形式中，生效往往需要双方当事人进行签字或者盖章。
签字这一行为，意味着当事人对合同内容表示认可和同意，它是个人意愿的一种体现。
而盖章，一般是单位或组织对合同的确认，代表着该单位或组织对合同的认可和承担相应责任。
要是一份合同既没有签字也没有盖章，那就很难确切地知晓双方的真实意思表示到底是什么。
一旦发生纠纷，由于缺乏明确的合同依据，想要维护自己的权益就会变得很困难。
不过，要是有其他的证据可以证明双方存在合同关系以及合同的具体内容，这种情况下也有可能被认定为有效合同，但这样做存在很大的法律风险和不确定性。
所以，为了避免出现纠纷，在签订合同的时候，应该尽量让合同具备签字和盖章等法定形式要件，这样才能更好地保障双方的合法权益。
二、没盖章签字的合同违约如何担责
首先，没盖章签字的合同，若一方履行主要义务且对方接受，合同成立，这种情况下违约需担责。若合同还未成立，一般不存在违约问题。
如果合同成立，违约方应承担违约责任。违约责任形式多样，常见的有继续履行，即要求违约方按照合同约定继续完成应尽义务；采取补救措施，比如对有瑕疵的交付进行修理、更换等；赔偿损失，违约方需赔偿对方因违约行为遭受的实际损失。
此外，若合同中有约定违约金条款，违约方需支付违约金；若约定了定金，收受定金一方违约要双倍返还，给付定金一方违约则丧失定金。具体担责方式和范围，要依据合同具体约定及实际损失等综合判定。
三、没盖章签字的合同违约了怎么担责
首先，需判断合同是否实际履行。根据《民法典》规定，当事人未采用书面形式订立合同，在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。若合同已实际履行，则违约方需承担违约责任。
违约责任的承担方式通常有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。如果合同因未盖章签字未成立，且双方对此均有过错，按照各自过错程度承担相应损失。若一方存在恶意磋商等导致对方信赖利益受损，有过错方需承担缔约过失责任，赔偿对方因此遭受的损失。关键在于准确认定合同状态以及各方过错情况，以此确定最终的责任承担。
当探讨没有盖章和签字的合同是否有法律效益这一问题时，其实背后还有一些紧密相关的要点。即便合同没有盖章和签字，若一方已经履行主要义务且对方接受，合同依然可能成立并有效。然而后续若出现合同变更、解除的情况，又该如何判定呢？变更合同内容时，没有盖章签字的原合同基础会对其产生何种影响？解除合同在这种情形下又需遵循哪些法律规定？要是你对没有盖章和签字的合同在变更、解除等方面的法律规定存在疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
