行政诉讼更换理由能否立案得依据具体情形来定。
倘若新的理由处在行政诉讼的受案范畴之内，同时也满足立案的各项条件，像是有着清晰的被告、确切的诉讼请求以及真实的事实依据等，那么就有机会被立案。
比如说，原本的理由可能存在某些模糊或不明确的地方，而更换后的理由则更加具体和清晰，能让法院准确把握案件的核心要点。
然而，要是新的理由依然不符合行政诉讼的受理条件，像已经超过了诉讼时效，或者该理由压根不属于行政机关的职权范围等情况，那很可能还是无法立案。
法院在处理每个案件时，都会进行细致的审查，从各个方面去确定是否符合立案的标准。
这就意味着不能一概而论地说换个理由就肯定能立案或者肯定不能立案，而必须结合具体的实际情况进行综合判断，这样才能确保立案的公正性和合理性。
二、行政诉讼变更证据后就能立案吗
变更证据并不必然导致行政诉讼立案。
行政诉讼立案有其法定条件。依据《行政诉讼法》，起诉需符合下列条件：原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
变更证据本身不是立案的决定性因素。变更后的证据若能更好地满足上述立案条件，比如进一步明确事实根据等，会增加立案的可能性。但即便变更了证据，如果不满足其他关键条件，比如被告不明确、不属于法院受案范围等，依然无法立案。
法院会对提交的全部材料包括变更后的证据进行综合审查判断，看是否符合立案标准。所以，不能简单认为变更证据后就一定能立案。
三、行政诉讼换个法院会更容易立案吗
行政诉讼更换法院不一定更容易立案。
首先，行政诉讼立案需符合法定条件，包括原告适格、有明确被告、有具体诉讼请求和事实根据、属于受案范围和受诉法院管辖等。
关于管辖法院，不同情况有不同规定。一般遵循地域管辖和级别管辖规则。如果原起诉法院有管辖权，且案件符合立案条件，正常情况下应予以立案。随意更换法院，若该法院无管辖权，反而可能不被受理。
不过，在一些特殊情形下，如存在地方保护等影响公正立案的因素，依据法律规定进行管辖权转移或异地管辖申请，选择有管辖权的其他法院，可能为立案创造更有利条件。但这不是必然能使立案更容易，关键还是要依据事实和法律，确保起诉符合法定要求。
在探讨行政诉讼换个理由能否立案时，我们需要明白这背后还关联着诸多要点。比如，新的理由是否有足够的事实依据支撑，仅仅更换理由但缺乏实质证据，立案依然存在难度。而且，新理由不能违背一事不再理原则，若之前已就同一行政行为进行过实质审理，即便换理由也可能不被受理。另外，还需考虑新理由是否在法定的起诉期限内提出。要是您对行政诉讼换理由后的立案条件、证据准备以及期限问题等还有疑问，别烦恼，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。
