一、警察没有表明身份算袭警吗
袭警罪，简单来说就是用暴力去袭击那些正在依法执行职务的人民警察的行为。
这里面有个特殊情况，那就是如果警察没有表明自己的身份，就得具体情况具体分析。
从普遍的法律原理角度讲，如果行为人压根不知道对方是在执行职务的警察，心里压根就没有袭击警察执行职务的那种故意，那这种行为可不能随随便便就被认定为袭警。
不过，如果警察虽然没明确表明身份，但是已经有很明显的执法行为迹象，像穿着制服，或者开着警车之类的，而且行为人还故意去实施暴力阻碍行为，在实际的司法实践当中，这种情况很可能还是会被认定为袭警行为的。
所以，到底是不是构成袭警，可不能仅仅只看警察有没有表明身份这一个条件，得综合好多方面的因素，像行为人的主观认知，还有警察当时的执法状态等等，都得考虑进去，这样才能做出准确的判断。
判断在警察未表明身份时还手是否算正当防卫，关键看是否符合正当防卫构成要件。
正当防卫要求面临正在进行的不法侵害，且目的是防卫而非故意伤害等。若警察未表明身份便实施执法行为，使当事人有合理理由认为自身正遭受不法侵害，还手对抗该侵害，有可能被认定为正当防卫。但如果警察表明身份或虽未表明身份，但当事人应当能判断出对方是在依法执行职务，此时还手则不属于正当防卫，可能涉嫌妨害公务等违法犯罪。
实践中认定较为复杂，需综合考虑事件发生的场景、警察行为方式、当事人认知等多方面因素。如果面临此类情况，应及时寻求法律帮助，由司法机关根据具体事实和证据进行判定。
三、警察未表明身份下还手怎样认定违法
首先，警察执行公务时原则上应主动表明身份。若警察未表明身份，公民在不知对方警察身份的情况下还手，需具体分析是否构成违法。
若公民确实不知对方是警察，因正常的自我防卫意识而还手，且还手行为符合正当防卫的构成要件，即面临正在进行的不法侵害，为保护自身合法权益而实施必要限度的防卫行为，一般不认定为违法。
然而，如果公民虽不知对方警察身份，但还手行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，可能涉嫌构成故意伤害等违法行为。若事后查明对方确系执行公务的警察，还手对抗执法还可能涉嫌妨害公务罪，具体需综合考虑警察执行公务的合法性、公民的主观认知及行为情节等多方面因素来认定。
在探讨警察没有表明身份算袭警吗这一问题时，我们有必要进一步了解相关拓展情况。即使警察未表明身份，若当事人明知对方是警察而对其实施暴力行为，依然可能被认定为袭警。但要是确实无法判断对方身份，情况就较为复杂。此外，袭警认定中对暴力行为的程度界定也很关键，并非所有轻微冲突都构成袭警。同时，袭警行为的后果不仅涉及刑事处罚，还可能影响当事人的生活等多方面。倘若你对这些关于袭警认定的拓展问题存在疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业法律解答。
