一、法院判决后能否协商只还本金的钱
在法院作出判决之后，倘若双方都愿意的话，是能够通过协商来只偿还本金的。
这种协商其实就是执行和解。
执行和解，就是在执行程序进行的过程当中，双方当事人通过平等地进行协商，就把执行依据所确定的那些权利义务关系给变更了，然后自愿达成了一个新的协议，这样一来，原本的执行程序就不用再继续进行。
这里要特别注意的是，这种协商必须要告知执行法院，因为法院会依据双方的和解协议来终止执行程序。
要是其中一方没有按照和解协议去履行自己的义务，那另一方就可以向法院提出申请，让法院恢复对原来生效法律文书的执行。
所以，虽然可以协商只还本金，看起来好像有了一些灵活性，但实际上也是存在一定的法律风险的，同时，也有相应的保障措施来保障双方的权益。
二、法院判决后协商只还本金有法律风险吗
法院判决后协商只还本金存在一定法律风险。
从法律层面看，法院判决具有强制执行力和既判力，判决确定了债务的范围及履行方式等。若协商只还本金，首先，可能影响债权人利益，若债权人之后反悔，以判决为依据要求按原判决执行剩余利息等，债务人可能需继续履行，面临再次被追讨的风险。其次，从司法秩序角度，这种私下协商可能破坏司法判决的严肃性和权威性，若债务人未按协商履行只还本金承诺，债权人可能申请恢复对原判决的强制执行，届时债务人不仅要承担原本债务，还可能因执行迟延产生更多费用，如迟延履行金等。所以，判决后协商只还本金要谨慎为之，最好通过合法程序，如申请执行和解等，以书面形式明确权利义务，降低风险。
三、法院判决后协商还本金有法律依据吗
有法律依据。法院判决后，在执行阶段双方当事人可以自行达成和解协议。这在《民事诉讼法》中有明确规定，执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
协商还本金属于和解协议内容的一种，是当事人对自身权利的处分。只要该和解协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，就是合法有效的。一旦达成这样的和解协议并履行完毕，法院会按照相关程序终结执行程序。但需注意，若一方不履行和解协议，另一方可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
当探讨法院判决后能否协商只还本金的钱这一问题时，实际上还有一些相关要点值得关注。即便法院已经做出判决，在执行阶段，债权人与债务人仍存在协商空间。比如，在协商过程中，双方可能会涉及到还款期限的重新约定，是一次性偿还剩余本金，还是分阶段偿还。而且，若达成新的协商还款方案，后续如果一方不履行，另一方该如何维护权益也很关键。要是你对法院判决后协商只还本金过程中的这些问题感到迷茫，别烦恼，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
