通常来讲，要是因为欠钱已经被判定为拒执罪，一般就不能单独再用诈骗罪去告他。拒执罪，主要是针对那些明明有能力去执行法院已经生效的判决、裁定，却偏偏拒不执行的行为。而诈骗罪，就是以那种非法占有为目的，通过用虚构出来的事实或者隐瞒真实的情况这种方法，去骗取数额比较大的公私财物的行为。
要是欠钱这个行为，同时满足了诈骗罪的构成要件，就像在借钱的时候就已经怀着非法占有他人财物的目的，然后通过虚构一些事实把钱给骗到手等等情况，并且这个行为跟拒执罪的行为是相互独立的，那这种情况下，就可以考虑用诈骗罪再去另外起诉他，不过，得有足够充分的证据来证明他确实存在诈骗行为才行。
总之，到底能不能以诈骗罪再去起诉，那得根据具体的案件情况来仔细判断，可不能简单地一概而论，得具体问题具体分析。
二、被判拒执罪后再告对方诈骗罪能成立吗
这需要具体情况具体分析。拒执罪即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。而诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
如果在拒执罪案件基础上，发现对方存在符合诈骗罪构成要件的新事实和证据，是有可能再成立诈骗罪的。关键在于是否有足够证据证明对方在获取财物时存在主观非法占有目的，并且实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，同时达到了法定的入罪数额标准。若能充分证明这些要素，即便之前已被判拒执罪，新的诈骗罪指控仍可能成立；反之，若证据不足，则难以认定诈骗罪。所以，要根据详细证据和具体情形来综合判断。
三、被判拒执罪后还能以诈骗罪再起诉吗
这需要看具体情况。拒执罪即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
如果行为人的一个行为同时符合拒执罪与诈骗罪的构成要件，按照想象竞合犯原理，应从一重罪论处，一般不会再以诈骗罪重复起诉。但如果是不同行为，例如在拒执行为之外，又实施了符合诈骗罪构成要件的新行为，那么是可以以诈骗罪另行起诉的。判断的关键在于行为的独立性与不同行为是否分别符合相应犯罪构成。若对具体情况存疑，建议提供详细案情以便进一步分析。
当探讨欠钱被判拒执罪还能否告他诈骗罪这一问题时，需要明白这背后存在诸多紧密关联的要点。若在债务关系中，一开始对方就存在以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取钱财，即便已因拒执罪被判定，也仍有可能符合诈骗罪的构成要件。此外，证据的收集在判定是否构成诈骗罪过程中极为关键。要是您对在这种情况下能否认定诈骗罪的具体情形、证据标准等还有疑问，别纠结。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
