一、如何判定正当防卫
在司法实践中，对于正方防卫这一概念的判断需要综合考虑多个复杂的影响因素。
换句话说，对于是否构成正当防卫，必须满足以下几个法理上的必要条件：
首先，存在不法侵害的事实并且该侵害行为是正在发生的；
其次，防卫者实施防卫行为的根本动机在于保护自身或他人的合法权益不受侵犯；
再次，防卫行为所指向的对象必须是实施不法侵害的行为人本身；
最后，防卫手段的使用不得明显超过必要限度并造成重大损害。
举例来说，假设有个人正在对您实施暴力袭击，那么在这种紧急情况下，如果您采取了必要的自我防卫措施，而且这些措施的力度和造成的损害与所面临的侵害危险程度相适应，那么这种情况很可能被认定为正当防卫。
然而，如果对方仅仅是轻微地触碰或者推搡了您，而您却因此持有武器将其严重伤害，那么这种情况就可能被视为超出了必要的防卫限度。
总而言之，对于正当防卫的判断，我们需要根据实际情况进行具体分析，充分考虑到侵害行为的性质、手段、强度、可能产生的危害后果，以及防卫行为的时间选择、手段运用、力度控制、可能带来的损害结果等诸多因素。
二、正当防卫过度的界限怎样界定
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。“必要限度”的界定，要综合多方面因素。
从手段相当性看，防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面应基本相当。比如面对徒手殴打，用刀具致对方重伤，可能就超出必要限度。
从结果衡量上，防卫行为所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不能过于悬殊。若不法侵害仅会造成轻微擦伤，防卫却导致对方死亡，很可能属于防卫过当。
从防卫紧迫性判断，在不法侵害十分紧迫、危险的情况下，防卫行为适当激烈也可能被认为在限度内。总之，对正当防卫是否过当，要立足防卫时的具体情境，根据当时的客观情况，全面、综合判断，确保防卫人权利与法律公平正义的平衡。
三、正当防卫与防卫过当怎样界定
正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当则是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。“必要限度”需综合考虑不法侵害的强度、缓急以及权益的重要程度等因素。比如面对持刀行凶，用棍棒反击致其受伤但自身安全得以保障，通常是正当防卫；若对方已停止侵害，仍继续攻击致其重伤甚至死亡，就可能构成防卫过当。
防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。不过在司法实践中，对于正当防卫和防卫过当的界定，需结合具体案件的事实、证据及现场情况等多方面进行综合判断。
在探讨如何判定正当防卫时，我们要知道这并非孤立存在的问题，还存在与之紧密相关的要点。比如防卫过当的界限该如何界定，在判定正当防卫过程中，怎样区分合理的防卫行为与超出必要限度的行为十分关键。还有特殊正当防卫情形，面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫行为造成不法侵害人伤亡的，是否属于正当防卫又该如何准确判定。要是你对正当防卫的判定标准、防卫过当界限以及特殊正当防卫情形等仍有疑问，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业、详尽的解答。
