正当防卫是在针对正在发生的非法侵害行为实施者而言，采用适度且必要的制止措施以保护自身或他人的合法权益不受进一步损失，因而在这种情况下对非法侵害行为人造成任何损害的行为，法律都将不对其实施刑事责任追究。其构成要素主要包括以下几个方面：首先，必须存在的条件是正在进行的非法侵害行动；其次，防卫行为是具有明确的保护合法权益的目的性；再次，防卫手段必须是在必要限度内，没有明显超出这个范围。然而，互殴则是双方当事人都具有直接伤害对方身体的意愿，在主观意识上并不是出于防卫的初衷。在此种情况下，双方的行为往往不会被视为正当防卫。比如，假设甲无缘无故地殴打乙，当乙在甲持续攻击的过程中进行反抗并给甲带来了一定程度的伤害，那么乙的行为就有可能被判定为正当防卫。但是，如果甲乙因为一些琐碎的事情产生争执，然后双方都开始动手攻击对方，这样的情况通常会被认定为互殴。因此，对于此类事件的判断关键在于行为人的主观意图以及客观行为表现。
二、正当防卫与互殴界限究竟怎样判定
正当防卫与互殴的判定关键在于主观意图和行为性质。
从主观意图看，正当防卫是面对不法侵害，为保护合法权益而实施的防卫行为，主观上是防卫意图；互殴则双方都有伤害对方的故意，目的并非防卫。
行为性质方面，正当防卫是在面临正在进行的不法侵害时，针对侵害者实施的必要限度内的反击，具有被动性和防卫性；互殴往往是双方主动、积极地互相攻击。比如，一方无故先动手攻击另一方，另一方为避免伤害而还手抵抗，这可能构成正当防卫；若双方因琐事争吵后，都积极动手打斗，则属于互殴。实践中，需结合事件起因、发展过程、双方手段强度等多方面综合判断，准确区分正当防卫与互殴，以正确适用法律。
三、正当防卫与互殴的界限究竟怎样区分
正当防卫与互殴的关键区分点如下：
首先，主观意图不同。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，主观上是防卫意图；而互殴是双方都有伤害对方的故意，以暴力对抗的方式互相攻击。
其次，行为的起因有别。正当防卫往往是一方突然遭受不法侵害，防卫方被动应对；互殴多是因琐事等矛盾引发，双方主动参与打斗。
再者，时机上，正当防卫是在不法侵害正在进行时实施；互殴中双方的暴力行为通常不存在明显的侵害与防卫的先后顺序，而是你来我往持续进行。
最后，限度方面，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害；互殴不存在防卫限度考量，双方都实施了违法的伤害行为。判断时需结合具体案件事实、证据等综合分析。
在探讨什么时候是正当防卫什么时候是互殴这一关键问题时，我们会发现其背后还有一些紧密相关的要点。比如，在判定过程中，行为人的主观意图极为重要，正当防卫是为了保护合法权益，而互殴往往带有伤害对方的故意。此外，行为的起因也会影响判断，若是一方无端挑衅引发冲突，另一方的反击可能更倾向于正当防卫。可这些具体情况在实际中却错综复杂。倘若你对正当防卫和互殴在具体案件中的界定标准、认定流程等方面仍有疑问，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
