一、口头承诺属于诈骗吗
言辞上的承诺本身并非必定构成诈骗罪。诈骗罪的法律构成要素颇为复杂，一般而言涉及到以非法占用为核心目的，通过编造虚假事实或者掩盖真实情况的手段，致使受害人产生误解然后依此种误解处置财产，进而导致财产损失。若一方仅做出口头承诺而未实际履行，并不必然构成诈骗罪。这需要根据其在做出承诺时是否存在故意欺诈、非法占有他人财物的主观意图，以及是否实施了相应的欺诈行为进行判断。举例来说，倘若明知自身无法履行承诺却故意制造虚假承诺，引诱他人交付财物，那么在此情形下便可能构成诈骗罪。然而，如果仅仅是因为客观原因未能履行承诺，并且在做出承诺时并无欺诈之意，则一般不会被判定为诈骗罪。至于是否构成诈骗罪，必须结合多种因素，依据具体的证据与事实进行判断。
二、口头承诺违约需承担怎样法律责任
口头承诺在法律上同样具有法律效力，若违约也需承担相应责任。
从法律角度，口头承诺构成合同要约与承诺的，符合合同成立要件，合同即成立生效。违约方要承担违约责任。违约责任形式多样，常见的有继续履行，即要求违约方按照口头承诺继续完成义务；采取补救措施，比如对服务质量不达标的进行整改；赔偿损失，违约行为给对方造成损失的，需赔偿相应损失金额。
不过，口头承诺存在举证难题。由于缺乏书面证据，主张权利方需通过录音、聊天记录、证人证言等多种方式证明口头承诺存在及具体内容。所以在涉及重要事务时，建议采用书面合同形式，明确双方权利义务，避免后续纠纷及举证困难。
三、口头承诺有法律效力吗，如何界定
口头承诺在符合一定条件时具有法律效力。从法律角度，民事法律行为可以采用书面、口头或其他形式。只要口头承诺是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且承诺方具有相应民事行为能力，该口头承诺就具有法律效力。
然而，相较于书面承诺，口头承诺在界定和举证方面存在困难。一旦发生纠纷，主张口头承诺有效的一方需承担举证责任，比如通过录音、在场证人证言等证据来证明承诺的存在及具体内容。若无法有效举证，可能面临主张不被法院支持的风险。所以，为避免纠纷及举证难题，重要事项建议采用书面形式订立合同或作出承诺。
当探讨口头承诺属于诈骗吗这一问题时，我们发现除了判定口头承诺是否构成诈骗本身，与之紧密相关的还有诸多要点。比如，若口头承诺不构成诈骗，但却存在违约情况，在这种情形下受损方该如何维护自身权益。还有，即便口头承诺不被认定为诈骗，可如果涉及虚假陈述，又会面临怎样的法律后果。这些都是围绕“口头承诺属于诈骗吗”衍生出的关键问题。倘若你对口头承诺涉及的违约处理、虚假陈述后果等仍有疑问，那就赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
