在我国现行法律制度下的刑事诉讼程序中，对于涉案人员的定罪过程必须依循确认无疑且又堪称充足完备的证据链条予以实现。若因缺乏相关证据，抑或是证据的充分性与真实性无法满足法定的证明标准，那么便无法对其进行定罪处理。证据，作为判定犯罪事实的核心依据，涵盖了诸如物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等各类笔录、视听资料、电子数据等多种形式。同样地，对于开设赌场这一严重违法行为，也需具备充分的证据以证实犯罪嫌疑人的主观故意、客观行径及其所引发的犯罪后果等构成要素。仅凭怀疑或推测之辞，却无确凿有效的证据加以支持，那么无法将涉案嫌疑人正式定位为罪犯。
二、开设赌场罪证据不足会怎样处理
在司法实践中，若开设赌场罪证据不足，处理方式如下：
侦查阶段，公安机关若发现证据不足，无法达到移送审查起诉标准，应继续补充侦查。若经过补充侦查后，仍然证据不足，不符合起诉条件，应当撤销案件。
审查起诉阶段，检察院对于公安机关移送起诉的开设赌场案件，若认为证据不足，可退回公安机关补充侦查，也可自行侦查。补充侦查以二次为限，经过二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
审判阶段，法院在审理开设赌场案时，若经过审理认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、开设赌场罪证据不足会如何处理
在司法实践中，若开设赌场罪证据不足，处理方式如下：
侦查阶段，公安机关若发现证据不足，无法达到移送审查起诉标准，应当继续补充侦查，收集能证明犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪轻或罪重的各种证据。若经过补充侦查，仍然证据不足，不符合起诉条件，公安机关应撤销案件。
审查起诉阶段，检察院认为证据不足的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于二次补充侦查的案件，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
审判阶段，法院经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
当探讨开设赌场罪没有证据能否定罪时，要知道确实是无法定罪的，因为证据是司法裁判的基石。不过，围绕开设赌场罪还有一些紧密相关的问题。比如即便有证据，证据的证明力强弱如何判断，不同类型的证据，像证人证言、电子数据等在证明开设赌场行为上的作用有何区别。另外，收集证据的合法程序也是关键。要是对开设赌场罪的证据判断标准、合法取证程序等方面存在疑问，别烦恼，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
