自证定罪即判定被告人是否具备自愿投案及真实坦白其违法事实等法律规定之条件。反之，刑事制裁则指针对犯罪行为而施行的具体惩处措施，涉及主刑与附带刑罚等多个方面。一般而言，自证定罪将对刑事制裁的严厉程度产生重大影响。众所周知，自首既为法定的减刑或轻判情节。
二、自首认定和刑罚差异究竟该如何界定
自首分为一般自首和特别自首。一般自首是犯罪后自动投案，如实供述自己罪行；特别自首是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。
在认定自首时，自动投案强调主动性和自愿性，如实供述要求对主要犯罪事实无隐瞒。若投案后又逃跑，或供述避重就轻、掩盖关键事实等，不能认定为自首。
关于刑罚差异，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这是因为自首体现了犯罪嫌疑人一定的认罪悔罪态度，节约了司法资源。法官会综合考虑犯罪的性质、情节、危害后果以及自首的时机、对案件侦破的作用等多方面因素，来决定从轻或减轻处罚的幅度，以实现罪责刑相适应。
三、自首认定和刑罚区别具体由谁判定
自首认定和刑罚判定均由人民法院负责。
自首认定方面，根据《刑法》及相关司法解释，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的属于自首。法院会审查犯罪嫌疑人投案的主动性、供述的完整性与真实性等，以此判断是否构成自首。
刑罚判定上，法院依据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照法律的有关规定判处刑罚。若认定为自首，一般可从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。法院在量刑时会综合全案各种情节，准确适用法律，对被告人判处恰当刑罚。公安机关、检察院等在诉讼前期的工作，为法院的认定和量刑提供基础材料，但最终的判定权在于人民法院。
当探讨自首认定与刑罚的区别在于哪里这一问题时，其实背后还有诸多紧密相关的要点。比如自首后具体的量刑幅度如何确定，不同犯罪情形下自首对刑罚的影响程度存在差异。而且，自首认定的过程中，不同证据的采信标准也会影响最终的刑罚判定。在实际司法实践里，这些情况较为复杂。倘若你对自首认定过程中的证据问题、自首后刑罚具体裁量等方面存在疑问，无需烦恼，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
