1.在宅基地纠纷这一领域中，当缺乏证据来明确权属时，通常会遵循法律规定并结合实际状况进行综合考量。
2.首先，会着重查看双方的使用历史。
比如，哪一方更早开始在该宅基地上进行使用，使用的时间跨度有多长。
同时，居住情况也是重要因素之一，哪一方长期在此居住，居住的稳定性如何等。
倘若一方长期实际使用该宅基地且从未引发争议，那么在判决时往往会倾向于保护这一方的使用权益，因为长期的实际使用体现了其对宅基地的实际占有和利用。
3.然而，若双方都存在一定的使用情况，且都难以拿出充足的证据来证明自己的主张，此时可能会采取调解的方式来解决纠纷。
通过调解，能够促使双方相互理解、妥协，以达到平衡双方利益的目的，避免矛盾的进一步激化。
4.但需要明确的是，具体的判决结果是难以确切确定的，这需要根据实际的案件情况以及法官的裁量权来决定。
法官会在缺乏证据的情况下，尽最大努力去查明事实真相，但由于证据的缺失，最终的判决结果可能会存在一定的不确定性。
二、宅基地纠纷证据不足判决有何标准
在宅基地纠纷案件中，若证据不足，法院判决主要依据以下标准：
首先，遵循“谁主张，谁举证”原则。主张权利的一方对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。若无法提供充分证据，将承担不利后果。
其次，审查现有证据的关联性、合法性与真实性。即便证据不充足，但能形成完整证据链且符合三性要求，也可能被法院采信。例如，虽缺少直接书面文件，但有相关证人证言、历史使用情况的旁证相互印证，也有证明力。
再者，参考当地宅基地管理政策、风俗习惯。在证据不充分时，这些因素会辅助法院进行综合判断。若符合当地长期形成的分配、使用习惯，法院可能予以认可。最终，法院会依据法律和事实，在证据基础上作出公正合理的判决。
三、宅基地纠纷证据不足判定标准是什么
宅基地纠纷中证据不足的判定标准如下：
首先，从证据的真实性角度，如果证据存在伪造、篡改等情形，无法被认定为真实可靠，可判定证据不足。比如，私自修改的宅基地权属证书。
其次，在关联性方面，若证据与争议的宅基地纠纷事实没有实质联系，不能对争议焦点起到证明作用，就不符合要求。例如，提供与该宅基地历史使用情况无关的其他地块交易记录。
再者，关于合法性，若证据的收集方式违反法律规定，像通过非法侵入住宅获取的资料，不具备合法性，不能作为定案依据，亦属于证据不足。
另外，证据的证明力不够也会被判定证据不足。比如仅有单一的证人证言，且无其他佐证，难以有力证明相关事实。当证据在真实性、关联性、合法性及证明力上达不到法律要求，就会被判定为证据不足。
当探讨宅基地纠纷没有证据证明怎么判这一问题时，其实还有相关要点值得关注。即便没有证据，法院也会依据法律法规、土地管理政策以及当地风俗习惯等进行综合判定。此外，后续若找到新证据，在规定时效内可申请再审或启动其他法律程序来重新审视判决。同时，没有证据证明时，若双方同意调解，也不失为解决纠纷的途径。要是你正面临宅基地纠纷没有证据的困扰，对判决结果、新证据的效力及运用，或是调解流程等存在疑问，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
