在刑事诉讼过程中，宣判前的逮捕行为与最终是否被判实刑并没有必然的联系。
逮捕作为一种强制措施，其主要目的在于防止犯罪嫌疑人躲避侦查、起诉以及审判等重要司法程序。
而最终犯罪嫌疑人会被判处实刑还是缓刑等较轻刑罚，这是由诸多因素共同决定的。
一方面，犯罪的性质至关重要。
不同性质的犯罪，其社会危害性差异极大。
比如，轻微的盗窃行为与严重的抢劫行为，在性质上就有天壤之别，对社会秩序的影响也截然不同。
另一方面，犯罪情节也起着关键作用。
情节的轻重包括犯罪的手段、造成的后果等。
例如，同样是盗窃，盗窃少量财物且主动归还的情节与盗窃巨额财物且拒不归还的情节，所对应的刑罚可能相差甚远。
此外，被告人的认罪态度和悔罪表现也不容忽视。
如果被告人能够真诚认罪、积极悔罪，这在一定程度上可能会影响法官的量刑决策，即使在宣判前已被逮捕，仍有可能获得缓刑等较为宽大的刑罚。
相反，如果犯罪性质恶劣、情节严重，即便在宣判前未被逮捕，也极有可能被判处实刑。
因此，不能仅仅依据宣判前是否逮捕这一单一因素来判断最终是否会被判实刑，而需要综合考虑各种因素，进行全面而审慎的考量。
二、宣判前取保候审就不会判实刑吗
取保候审只是一种刑事强制措施，与最终是否判处实刑并无必然联系。
取保候审是指在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到。
法院最终量刑会综合考虑案件事实、犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等多方面因素。即使在宣判前处于取保候审状态，如果犯罪事实清楚、证据确凿，且符合判处实刑的条件，法院依然会依法判处实刑。不过，能被取保候审通常意味着犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性相对较小，在一些情况下，有较大可能获得缓刑等非实刑判决，但这不是绝对的。
三、宣判前被逮捕有机会争取缓刑吗
在宣判前被逮捕，仍有机会争取缓刑。
缓刑适用需满足一定条件，根据《刑法》规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。其中，不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，符合上述条件的，应当宣告缓刑。
逮捕只是一种刑事强制措施，并不必然影响缓刑的适用。若犯罪嫌疑人符合缓刑适用条件，即便之前被逮捕，在审判过程中，辩护律师可依据案件事实和法律规定，积极向法庭提出适用缓刑的辩护意见，提交相关证据证明犯罪嫌疑人符合缓刑条件，争取让法庭判处缓刑。
当探讨宣判前逮捕会被判实刑吗这一问题时，我们要知道逮捕只是一种刑事强制措施，与最终是否判处实刑并无必然的绝对联系。除了这个核心疑问，与之紧密相关的还有一些拓展问题，比如宣判前逮捕后若符合特定条件可以争取缓刑，然而缓刑的适用有着严格的法律标准和考量因素。另外，在逮捕后到宣判前这段时间，犯罪嫌疑人的表现、新证据的出现等都会对最终量刑产生影响。要是你对宣判前逮捕后的缓刑争取、影响量刑的具体因素等还有诸多疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
