一、违约行为如果没提出是否构成违约
判定是否构成违约并非仅仅取决于该违约事项是否已经被提出，而是要依据于合同中的明文规定或者是法律上所设定的条文框架进行评价和评估。
当一个合同条款中明确地阐述出了应当完成的事项以及完成时间，倘若有任意一方未能按原定计划履行这些义务，那么即便对方并没有对此提出诉讼，同样可以认定其构成了违约的事实。
然而，如若合同条款描绘不够具体和详尽，那么对于是否违约的确立则需要综合兼顾到合同宗旨、各方交易习惯以及诚实守信原则等多个关键要素进行审慎判断。
归根结底而言，违约与否须看行为本身是否违背了法定或约定的义务，而非仅仅关注是否已被提出。
二、未被提出的违约行为就无需担责吗
不是的。违约责任的承担并不完全取决于是否被对方提出。从法律角度看，只要一方存在违约事实，即违反了合同中约定的义务，无论对方是否明确指出该违约行为，违约方都可能需承担违约责任。
违约责任的认定主要依据合同约定以及相关法律规定。若合同明确约定了具体义务及违约情形，一方未履行或不当履行，就构成违约。即便另一方暂时未追究，日后发现违约行为给自身造成损失，仍有权要求违约方承担责任，如继续履行合同、采取补救措施、赔偿损失等。
不过，存在诉讼时效问题，在法定时效内未主张权利，可能影响最终维权效果。所以，不能认为未被提出的违约行为就无需担责。
三、未被提出的违约行为怎样判定责任
在法律中，即便违约行为未被明确提出，判定责任仍需遵循一定规则。首先，要看双方有无合同约定，合同对各方权利义务及违约责任通常有详细规定，依此确定是否存在违约事实。若合同未约定，可依据相关法律规定来判断，比如《民法典》中关于各类合同的一般规定。
同时，需考察违约行为与损害结果之间的因果关系，只有违约行为直接导致了损害后果，违约方才可能承担责任。并且，受损方需承担一定举证责任，证明对方存在违约行为以及给自己造成的损失情况。
若经审查和证据证明，确实存在违约行为，违约方可能需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，具体承担方式根据实际情况及法律规定来判定。
当探讨违约行为如果没提出是否构成违约这一问题时，我们还要明白，即便没有及时提出，只要符合法定的违约情形，违约事实通常依然成立。并且，后续围绕违约还会有诸多复杂情况，比如违约方需承担怎样的违约责任，是继续履行合同、采取补救措施还是赔偿损失等。同时，受损方要求赔偿的范围该如何界定。要是您在实际生活中遇到类似情况，对违约行为的判定、违约责任承担方式等相关问题存在疑问，不要烦恼，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
