口头协议在法律层面具备较高的法律效应，尽管它也存在一定的限制之处。
从严格的法律视角来看，只要该协议的条款并未触犯到任何强制的法律法规，并且这是双方真实意愿的表达，同时还能找到相关的证据以证实协议的存在及其具体内容，那么这份口头协议便会对双方产生相应的约束力。
然而，相较于书面协议而言，口头协议在证实其真实存在以及具体内容时往往显得更为艰难。
由于缺乏明确的纸质记录，一旦出现争议或纠纷，协商的各方可能难以为自身的立场寻找到充足且有力的证据予以支撑。
因此，在实际操作过程中，我们为了规避那些可能随之而来的潜在法律风险，对于那些至关重要的法律关系，我们在此强烈建议您选择使用书面协议。
总的来说，虽然口头协议有其有效性，但是伴随着更多的是风险，我们需要慎重对待。
二、口头协议在法庭上如何被认定效力
口头协议在法庭上的效力认定，需综合多方面因素。首先，根据《民法典》，合同可以采用书面、口头或其他形式，因此口头协议原则上具有法律效力。
法庭认定时，关键在于证据。若一方主张口头协议存在，需提供证据证明，如通话录音、聊天记录、在场证人证言等。这些证据要能清晰反映协议的主要条款，如标的、数量、价款、履行方式等内容。
若证据足以证明口头协议的存在及具体内容，且协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，法庭通常会认定其有效。但实践中，口头协议因缺乏明确书面载体，举证难度较大，所以建议尽量签订书面合同，以降低纠纷风险，明确双方权利义务。
三、口头协议该如何进行有效举证
口头协议举证相对复杂。首先，可收集间接证据形成证据链来证明协议存在及内容。比如，双方往来的聊天记录、通话录音，其中提及口头协议的关键条款，像标的、价款、履行方式等，这些视听资料能直观反映当时协商情况。
其次，交易过程中的书面凭证也很重要，如发货单、收货单、付款记录等，它们可佐证口头协议实际履行情况，表明双方依约定进行了相应行为。
再者，证人证言也具有一定证明力，若有知晓口头协议内容的第三方证人，其在法庭上所作陈述可辅助证明。不过，证人需具备相应民事行为能力且与案件无利害关系，证言可信度才高。通过多方面收集整理这些证据，能提高口头协议有效举证的成功率。
当探讨口头协议的法律效力有哪些时，我们会发现，其不仅涉及协议本身是否有效的判定，还有诸多紧密相关的拓展问题。比如在证明口头协议存在及具体内容时，证据的收集与认定至关重要，哪些证据能有力支撑口头协议，这是很多人容易忽视的。另外，当一方违背口头协议约定，违约责任该如何确定和追究也是重点。若你在实际生活中遇到了关于口头协议效力、证据收集、违约责任等方面的疑问，别纠结。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你提供精准有效的解答与建议。
