通常来讲，要是证据不够充足，就有可能不予以立案。立案得有确切的犯罪事实并且有相关证据来证实。要是证据没办法证实存在犯罪行为，公安机关或者司法机关一般会做出不予立案的决定。不过这也不是绝对的，在一些特殊的情况下，虽然当前证据不足，但是要是有合理的怀疑，并且进一步调查有可能获取关键证据的话，也有可能会决定立案去进行侦查。就像有目击证人提供了比较模糊的线索，但是却缺少直接证据，这种时候公安机关可能就会先立案然后开展进一步的调查工作。总之，证据不足到底是否立案，需要综合多方面的因素来进行判断，目的是为了保证司法程序的公正和严谨。
二、证据不足后续还有立案可能吗
证据不足时后续仍有立案可能。
在刑事诉讼中，立案的条件是有犯罪事实发生且需要追究刑事责任。若报案时证据不足，但公安机关经初查认为有一定犯罪线索指向犯罪事实存在，仍可立案，后续展开侦查以收集更多证据。若侦查后证据仍不足，可能出现不同情况：对于公安机关移送起诉的案件，检察院经审查认为证据不足可退回补充侦查，一次补充侦查后仍不符合起诉条件的，可作出不起诉决定；但之后发现新的证据，符合起诉条件的，仍可提起公诉。
在民事诉讼里，立案时法院主要进行形式审查，只要符合起诉的形式要件（如明确的原被告、具体的诉讼请求等）即便证据不足也可立案，后续在审理过程中当事人可继续举证。总之，证据不足不必然导致不能立案，后续有补充证据推动案件进展的机会。
三、证据不足后还有其他立案途径吗
首先要明确，立案有不同类型，以刑事立案和民事立案为例。
在刑事方面，如果公安机关认为证据不足不予以立案，控告人可以申请复议。若复议后仍不立案，还可以向检察院提出，检察院有权要求公安机关说明不立案理由。若认为理由不成立，会通知公安机关立案，公安机关应当立案。
民事立案相对门槛较低，遵循“不告不理”原则。只要原告适格、有明确被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受案范围和管辖，即便证据不足一般也能立案。后续在审理过程中，举证责任由当事人承担，若因证据不足无法证明自己主张，可能承担不利后果。
所以，证据不足时，刑事上可通过复议、检察院监督等争取立案；民事上通常不影响立案，只是后续诉讼风险需考虑。
当探讨证据不足不予立案吗这一问题时，要知道证据不足确实可能导致不予立案，但情况并非绝对。有时在立案审查阶段证据看似不足，不过随着进一步调查收集，若能补充到关键证据，依然可以立案。而且即便不予立案，当事人也有权利申请复议，以争取合理立案。另外，对于证据的审查标准在不同类型案件中也存在差异。要是你对证据不足不予立案后如何申请复议，或者怎样进一步收集有效证据存在疑问，无需烦恼，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
