一、试用装打碎了原价赔吗
在这样的情形下，并非一定得按原价进行赔偿。倘若试用装是在正常试用期间，因并非试用者自身的原因（像商品自身放置不牢突然掉落之类的情况）而致使其打碎，那么试用者或许就不用承担赔偿的责任。但要是试用者存在故意或者有重大过失（例如恶意摔打、使用方式极其不当等）从而导致试用装被打碎，商家就有可能要求其进行赔偿。然而，赔偿的金额不一定就是原价，商家应当给出该试用装的成本价等较为合理的依据来确定赔偿的数额，而不是仅仅依照商品的原价来要求赔偿。
二、试用装损坏按原价赔偿有法律依据吗
这需要分情况来看。从法律角度，若商家在提供试用装时，明确以显著方式告知消费者试用装损坏需按原价赔偿，消费者知晓且同意后造成损坏，这可视为双方达成了一个约定，具有法律效力，商家要求按原价赔偿有依据。
若商家事先未作相关说明，消费者基于正常试用导致损坏，一般不应按原价赔偿。因为试用装本身目的就是供消费者体验，正常试用过程中的合理损耗属于商家推广成本。但如果消费者故意或因重大过失造成试用装损坏，即便商家未事先声明，商家也有权要求消费者承担相应赔偿责任，赔偿范围通常以恢复原状或折价赔偿为原则，不一定是原价赔偿。具体要结合实际情况及证据来综合判定赔偿的合理性。
三、试用装损坏按原价赔偿有法律依据
“试用装损坏按原价赔偿”存在一定法律依据。从《民法典》角度看，在试用场景下，试用者对试用装负有妥善保管义务。若因试用者故意或重大过失导致试用装损坏，这构成对商家财产权的侵害。商家作为试用装所有权人，有权要求赔偿损失。
一般来说，损失赔偿范围通常按照物品价值计算，试用装原价可作为其价值参考，所以要求按原价赔偿有合理性。但如果商家事先未明确告知试用者损坏需按原价赔偿，或试用装本身存在质量问题增加损坏风险等特殊情况，赔偿责任可能需重新界定。若双方对此有争议，可先协商，协商不成可通过调解、诉讼等途径，由法院依据具体事实和法律规定判定赔偿金额。
当探讨试用装打碎了原价赔吗这一问题时，其中还有不少值得关注的要点。除了是否要按原价赔偿外，还涉及赔偿的范围界定，比如是否仅赔偿试用装本身的价值，还是包括因打碎试用装给商家造成的其他间接损失，像因影响陈列导致的潜在销售损失等。另外，若试用装并非完全因个人故意打碎，存在一些意外因素，赔偿责任又该如何划分。要是您在试用装打碎后的赔偿问题上，诸如赔偿标准、责任认定等方面存在疑问，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业法律建议来明晰您的权益与责任。
