在我国现行法律制度结构中，当借款协议效力被认定为无效之时，联结其上的保证协议的合法性亦往往因此受到牵连。依照相关的法律条款明确规定，主契约若被判定为无效，则附随其上的担保协议亦将失效，否则应依照特定法规进行调整。一旦担保协议被确认为无效，债务方、担保方以及债权方如有过失，此时就应对各自的过错行为负责并依照相应比例承担相应的民事责任。在此种情况下，倘若担保人对于借款合同的无效并无过失，那他便无需对此承担任何民事责任；然而，倘若担保人确实存在过失，则其所负有的民事责任不应超过债务方无法偿还部分的三分之一。值得我们高度重视的是，在评价过错程度和裁定责任分配时，我们必须全面评估各方面因素，包括各方在促成合同无效中所发挥的作用等等。总而言之，在借款合同无效的情境下，担保合同的效力并非一成不变，而是需要根据实际情况进行具体分析。
二、借款合同无效后担保责任如何判定
借款合同无效，担保合同一般也无效，但其担保责任判定有不同情形：
若主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。比如因借款合同违反法律法规强制性规定而无效，担保人对此毫不知情且无促成该无效情形的行为。
若担保人有过错，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。比如担保人明知借款合同存在违法事由仍提供担保。
主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。若债权人、担保人都有过错，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。实践中需结合具体案件事实、各方过错程度等来准确判定担保责任。
三、借款合同无效后担保责任该如何认定
借款合同无效后，担保责任的认定需依据具体情形。首先，主合同无效，担保合同原则上也无效，这是基于担保合同的从属性。但存在例外，若法律另有规定则依规定处理。
若担保合同被认定无效，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。具体而言，如主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。若主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。总之，要综合各主体过错情况来认定担保责任。
当探讨借款合同无效担保合同效力的规定有哪些时，我们会发现这背后还有诸多紧密相关的要点。一般来说，主借款合同无效，担保合同原则上也无效，但法律另有规定的除外。而且，担保合同无效后，各方当事人应根据过错承担相应责任。那么，具体该如何认定各方的过错程度呢？又怎样确定过错方应承担的责任范围呢？倘若你对借款合同无效时担保合同效力规定的这些延伸问题感到迷茫，或者还有其他疑问，无需担忧，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读。
