在常规的法律环境中，反担保人所面临的潜在风险往往相较于担保人为债务人提供担保时要高出很多。
担保人的职责在于为债务人向债权方履行债务提供有力的保障，一旦债务人无法如期履行其债务义务，作为担保人便必须承担起相应的法律责任。
反之，反担保人正是为担保人提供反担保服务的群体。
一旦担保人切实地承担起了担保责任之后，反担保人需要对担保人进行必要的经济补偿。
因此，担保人的潜在风险主要受到债务人的信用度及偿债能力的直接影响。
然而，反担保人面对的风险并不仅仅局限于债务人的实际状况，更需要顾及担保人在承担责任之后随之而来的追索风险。
然而，谈及风险大小问题，这绝非一成不变，实则需要根据具体的保证合同条款、各个相关当事人的信誉水平以及担保金额等等多方面因素予以全面评估与判断。
二、担保人承担责任后如何向反担保人追偿
当担保人承担责任后，有权依据反担保合同向反担保人进行追偿。
首先，需确认存在合法有效的反担保合同，这是追偿的基础。合同中应明确约定反担保的范围、方式等关键条款。
在承担担保责任后，担保人要及时收集相关证据，如履行担保责任的支付凭证、相关通知文件等，以证明自己已实际承担了相应责任。
之后，担保人可先尝试与反担保人协商，告知其自己已履行担保义务，要求按照反担保合同约定履行反担保责任。若协商不成，可通过诉讼途径解决。向有管辖权的人民法院提起诉讼，提交证据及相关材料，请求法院判决反担保人承担反担保责任，支付相应款项等。法院会依据事实和法律规定进行审理并作出裁决。若反担保人仍不履行判决，担保人可申请强制执行。
三、担保人和反担保人责任认定有何不同
担保人是为债务人向债权人提供担保，当债务人不履行债务时，担保人需依约承担相应担保责任，包括一般保证责任与连带责任保证。一般保证中，债权人需先对债务人进行诉讼、仲裁且执行无果后，才可要求担保人担责；连带责任保证下，债权人可直接要求担保人承担债务。
反担保人是为担保人提供担保，在担保人因履行担保责任向债权人承担了担保义务后，反担保人要对担保人承担补偿责任。
简单说，担保人责任是直接针对债权人与债务人的主债务关系，保障债权人权益；反担保人责任则是在担保人履行担保义务后，对担保人进行保障，补偿担保人因此遭受的损失，二者针对对象和作用顺序不同。
在探讨担保人和反担保人风险谁大这一问题时，我们发现其背后还有不少值得深挖的点。通常，担保人在主债务人无法履行债务时，需依约承担担保责任，可能面临财产损失风险。而反担保人向担保人承担责任。除了比较两者风险大小，还需关注反担保人在承担责任后如何向主债务人追偿，以及担保人在代偿债务后对反担保人行使权利的具体范围和方式等问题。要是你对担保人和反担保人风险大小的判定依据，以及上述相关延伸问题存在疑问，别纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
