行政强制法中的法院管辖权概念，是指在涉及行政强制措施的法律纠纷中，应由何处的人民法院行使相应的司法审判权力的范围限定。
在通常情况下，此类法定行政纠纷往往由做出行政行为的行政机关所处之地的人民法院所管辖；然而针对已进行行政复议的案件，其管辖法院亦可由行政复议机关所在地区的人民法院来负责审判。
倘若是因不服限制人身自由的行政强制措施而提出的诉讼请求，则由被告所在或原告所在的人民法院具有审理此案的权限。
需要注意的是，此处的“原告所在地”不仅仅局限于原告的户籍所在地，还包含了原告的长期居住地以及被采取限制人身自由措施的地点在内。
当遇到多个地区的人民法院均对某起诉讼享有管辖权的情况下，原告有权选择向其中任何一家法院提起诉讼并参与审理。
依照法定程序，首家签收诉状并予以立案的法院将获得并行使对该案的审判权。
所有这些关于法院管辖权的规定，皆意欲致力于保护广大与行政强制措施有关的当事人的合法权益，从而确保司法审判过程得以公正且迅捷地推进。
二、行政强制法院管辖权该如何确定
行政强制案件的法院管辖权确定规则如下：
一般地域管辖：通常由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。这是基于方便当事人诉讼、便于法院调查取证等考虑。
特殊地域管辖：对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。“原告所在地”包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。这是为充分保障被限制人身自由公民的诉讼权利。
级别管辖：基层人民法院管辖第一审行政案件。中级人民法院管辖海关处理的案件、国务院部门或者县级以上地方人民政府为被告的案件等重大、复杂案件。高级人民法院、最高人民法院分别管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件、全国范围内重大、复杂的第一审行政案件。
三、行政强制法院管辖权如何确定
行政强制案件的法院管辖权确定规则如下：
一般来说，以被告所在地法院管辖为原则。即由作出行政强制行为的行政机关所在地人民法院管辖。这是考虑到便于法院调查取证、执行裁判，也方便当事人诉讼。
若存在经过复议的情况，原行政机关和复议机关所在地法院都有管辖权。若复议机关改变了原行政强制行为，当事人既可以选择向原行政机关所在地法院起诉，也可以向复议机关所在地法院起诉。
对于因不动产提起的行政强制诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。这是基于不动产诉讼的特殊性，由不动产所在地法院管辖更有利于案件审理与执行。当事人应依据上述规则，结合具体案件情况，准确选择有管辖权的法院提起行政强制诉讼。
在探讨行政强制法院管辖权是什么之后，我们还需关注与之紧密相关的问题。比如当涉及多个法院都可能有管辖权时，具体该如何确定最终的管辖法院，这一过程涉及诸多法律规定和实际考量因素。另外，在确定行政强制法院管辖权后，若当事人对管辖有异议，又该通过何种合法途径去争取正确的管辖归属。这些都是行政强制法院管辖权问题延伸出的重要方面。倘若你对行政强制法院管辖权的这些拓展问题存在疑问，或是想进一步深入了解，别再纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
