正当防卫的行为若明显超出合理所需的必要程度并对承受者带来重大损害，该行为将被视为具有刑事犯罪倾向，然而，法官有权根据实际情况考虑减轻或甚至完全豁免其刑罚。关于正当防卫的轻微疏忽导致他人死亡的此类情形，最终的判决通常需要基于多个影响因素，例如防卫手段的适当性、强度的适宜性、以及当时所面临的紧迫危险状况等等进行全面考量与评估。通常来看，预期将面临三年及其以上七年以下的有期徒刑；而如果情节相对较轻，则可能被判处三年以下的有期徒刑。
二、正当防卫过失重伤他人怎样判定刑罚
正当防卫若导致他人重伤，关键在于是否“明显超过必要限度造成重大损害”。若属于正当防卫且未超出必要限度，即便造成重伤也不负刑事责任。
若被认定为防卫过当导致他人重伤，可能构成过失致人重伤罪。根据《刑法》规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。不过，由于是防卫过当，在量刑时应当减轻或者免除处罚。在司法实践中，判定是否防卫过当需综合考虑不法侵害的强度、缓急以及防卫行为所保护的权益性质等多种因素。司法机关会依据具体案件事实和证据，判断防卫行为与侵害行为之间是否相适应，进而确定是否构成防卫过当以及应承担的刑事责任。
三、正当防卫过失致人重伤又该怎么判
正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为，若明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
首先要明确，若属于正当防卫且未过当，即便导致不法侵害人重伤也无需担责。只有防卫行为“明显超过必要限度”才会转化为防卫过当。对于防卫过当过失致人重伤，一般认定为过失致人重伤罪。
依据《刑法》，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。但因是防卫过当情形，法院量刑时会综合考虑不法侵害的强度、紧迫性、防卫行为的必要性等因素，减轻或免除处罚，以实现罪责刑相适应。
在探讨正当防卫过失致人死亡量刑多少这一问题时，其实还有相关要点值得关注。比如在司法实践中，如何精准界定行为究竟属于正当防卫还是防卫过当进而导致过失致人死亡，这其中界限的判断有着复杂的考量因素。另外，一旦被认定为正当防卫过失致人死亡，在量刑时，犯罪人的主观过错程度、案件发生的具体情境等都会对最终量刑产生影响。倘若你对正当防卫过失致人死亡的量刑标准、认定细节等还有诸多疑问，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你深度解析。
