一、不适用诉讼时效的债权有哪些
以下为一些通常不会受到诉讼时效影响的债权类型：
首先，是针对要求停止侵权行为、排除妨害行为以及消除安全隐患等事项提出的债权要求。
此类请求主要目的在于消除当前存在的权益破坏或潜在威胁，因此不应受到诉讼时效的制约。
其次，是不动产物权和已经进行过登记的动产物权权利人关于恢复财产所有权的债权请求。
究其原因，不动产及经登记的动产物权由于具备出色的公示性与权威性，其权益的执行过程不应受到时效性的捆绑。
这些情况直接牵涉到了基本人权的维护以及家庭伦理道德的维系。
第四种类型则是依法不准许用以诉讼时效加以限制的其他债权，比如基于投资关系衍生出的缴纳出资请求权等。
然而，在实际法律应用过程中，具体的适用规则仍应结合案情实际状况和相关法律法规进行综合考量。
二、不适用诉讼时效的债务有哪些
以下诸多类型的债务常并不符合诉讼时效制度的适用范围：
首先，关于支取银行储蓄本金及其相应利息的权利主张；
鉴于存款业务所构成的某种特殊合同关系的既有稳定性与明确性特征，此类申请更适宜通过其他途径加以解决。
其次，兑现国家公债与金融债券，以及向无特定对象发行的企业债券本息请求权之情形也同样不在诉讼时效的规制范畴之内；
此乃由于这类债券债权所关涉的往往是公共利益以及金融市场稳定秩序问题。
再次，源自于投资关系的出资缴纳义务请求权的诉求在理论上亦应被排除在外；
其背后的目的在于保障公司资本保持充裕，进而捍卫其他股东权益以及企业债权人的合法利益。
最后，某些依法不合乎诉讼时效规定的其他请求权亦在此列；
譬如，在侵权行为中出现的制止侵害、排除妨害、消解危难等人身权利、财产权利的诉求等等。
值得一提的是，法律规定有时可能会随着立法环境的变迁作出必要的修改或更新。
三、不适用诉讼时效的情形有哪几种
兹列举如下几种不受诉讼时效制度制约的特定情形：
首先，请求中止侵犯行为、排除妨碍或清除潜在威胁。
此类请求主要着眼于保护各种法定权利，诸如物权等绝对权，由于其稳定性较高且无需依赖时效制度，故未受诉讼时效的约束。
其次，对不动产所有权及经登记确认之动产所有权的权利主张者，有权要求返还财产。
这是因为物权的公示公信原则使得物权状况更加明确与稳固，不存在因时效过期而可能导致的权利丧失风险。
再者，关于请求支付抚养费、赡养费或扶养费的请求，其目的在于维护家庭伦理道德以及保障弱势群体的基本生活权益，因此也不受诉讼时效的限制。
最后，还有一些依法明确规定不适用诉讼时效的其他请求权，如基于投资关系所产生的缴纳出资请求权等。
需要特别指出的是，相关法律规定可能会根据实际情况以及法律法规的修改而发生相应调整。
当我们明晰不适用诉讼时效的债权有哪些后，还需关注与之相关的一些重要问题。比如，对于不适用诉讼时效的债权在具体的司法实践中如何进行认定和举证呢？这是至关重要的，因为只有准确认定，相关权益才能得到切实保障。另外，当涉及不适用诉讼时效债权的纠纷时，具体的司法程序和法律适用规则又是怎样的呢？这些问题都较为复杂。如果您对不适用诉讼时效债权的认定标准、司法程序等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。
