一、拆迁协议以鉴定为准吗
拆迁协议通常不会以鉴定结果作为首要依据。
拆迁协议是拆迁双方针对拆迁补偿等相关事宜所达成的书面性协议，它可是具有法定效力的。
只要这协议是双方发自内心的真实意愿表达，同时又没有违背国家法律法规的强制性规定，那就必须得按照协议来履行各自的义务。
不过，如果其中一方对协议内容的真实性，比如说协议上的签名到底是不是本人所签，或者对协议条款的准确理解等方面存在分歧和争议，那这时候就有可能会去申请进行鉴定。
像这种鉴定，它只是一种辅助性的手段，仅仅是为了帮助解决争议而存在的，可并不能改变协议本身所具备的法律效力。
要是拆迁协议出现了诸如重大误解，一方因为某些原因对协议的内容产生了严重错误的理解，或者协议明显地对一方极其不公平等这种情况，当事人是可以依据法律规定去请求撤销或者变更该协议的。
但在这种情况下，到底能不能撤销或者变更协议，那可就得根据具体的实际情况以及相关的法律规定来仔细地进行判断。
总之，一般来说拆迁协议是以其自身所约定的内容为准的，不过在一些特殊的情形下，是可以通过鉴定等方式来妥善地解决争议问题的。
二、拆迁协议若有争议法律如何判定
拆迁协议争议判定需依据多种法律及具体情况。首先看协议效力，若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，可能被认定可撤销或无效。比如拆迁方故意隐瞒重要信息导致被拆迁人误签，被拆迁人可主张撤销。
若协议有效，就按约定履行。一方不履行约定义务构成违约，另一方有权要求其承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
关于补偿标准等实体性争议，要审查拆迁行为是否合法合规，包括拆迁程序是否符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定。若补偿不合理，法院会综合房屋价值、搬迁安置等多方面因素判定。若双方对协议条款理解有分歧，按通常理解解释，有多种理解时，作对非起草方（一般是被拆迁人）有利解释。
三、拆迁协议若有纠纷法律如何判定
拆迁协议纠纷判定需依据具体情况和相关法律规定。首先，审查协议的效力，若协议存在一方以欺诈、胁迫手段订立，损害国家利益，或恶意串通损害第三人利益，以及违反法律法规强制性规定等情形，协议可能被认定无效。若协议显失公平或存在重大误解，受损方可请求撤销。
关于违约责任，看协议中是否明确约定双方权利义务及违约责任条款，违约方需承担相应责任。在履行方面，判断双方是否依约履行各自义务，比如拆迁方是否按时支付补偿款、被拆迁人是否按时搬迁等。
处理此类纠纷，当事人可先协商，协商不成可申请行政裁决或提起民事诉讼。法院或仲裁机构会综合证据、法律规定及协议具体条款作出公正判定。
当我们探讨拆迁协议以鉴定为准吗这一问题时，还需关注与之紧密相关的要点。拆迁协议不仅涉及是否以鉴定为准，还包括协议签订后若对鉴定结果存疑该如何处理。若发现鉴定过程可能存在不规范，影响到协议的公平性，又该采取什么措施。此外，协议中关于鉴定费用的承担、重新鉴定的条件等也十分关键。这些情况都可能在拆迁过程中影响您的权益。倘若您对拆迁协议中的鉴定相关事宜，诸如后续程序、权益维护等还有诸多疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
