对于被发回重新审判的案件而言，原则上不允许再次提出关于管辖权的异议。
而案件被发回重审，往往是由于原审阶段在审理步骤或者实质问题上有不当之处，而并不是针对管辖权问题。
而且，除非有极少数特殊情形发生，例如原审法院其实无权审理该案件，但是在发回重审之时却未能对此问题进行修正。
然而，这种情况极为罕见，并且必须有充足的证据以及严谨的法律依据作为支撑。
所以，总的来说，大多数情况下，已经发回重审的案件将不再接受关于管辖权的新的异议申请。
二、发回重审可以诉讼时效抗辩吗
对于被发回重审的案件，当事人是有权提出诉讼时效抗辩的。
但是需要特别关注的是，如果在原审过程中当事人并没有主张适用诉讼时效抗辩，那么在重审阶段通常也不能够再提出该类抗辩。
除非通过新的证据来证明被告所享有的相关请求权已经超过了法定的诉讼时效期间。
诉讼时效制度作为我国法律体系中的一项至关重要的法律制度，其主要目的在于激励权利人积极主动地行使自身的合法权益。
然而，在司法实践中，如何判断某个案件中适用诉讼时效抗辩能否成立，这就需要我们综合考虑整个案件的真实情况、相关证据以及现行的法律法规等多方面因素进行全面分析。
与此同时，各级法院将会对诉讼时效抗辩的理由及依据进行严谨细致的审查，以确保能够公正、公平地处理每一起案件。
三、发回重审可以裁定驳回起诉吗
在司法实践中，被发回重审的案件绝大多数并未经过审判程序就直接予以驳回起诉的处理方式。
据悉，“发回重审”这一制度是由二审法院基于对原一审判决存在事实认定不清或法律适用不当等因素的考虑所采取的措施，目的在于要求原一审法院对相关案件进行再次审理。
至于“裁定驳回起诉”这一做法，则通常援引于案件受理之后，法院通过审查确认该案并不符合现行诉讼法所规定的起诉条件，从而作出相应的裁定。
然而在特定的例外情形下，若在案件的发回重审过程中发现确实存在法定的、不符合起诉条件的情形，亦有可能因故裁定驳回起诉。
然而，必须指出的是，此类事例发生的频率相对较低。
综上可见，所谓“发回重审”的核心目标主要在于保障更为公正、准确地审理案件，而非直接以裁定驳回起诉加以结案。
当我们探讨发回重审可以提管辖权异议吗这个问题时，我们知道这其中存在着一些特殊的法律规定与情形。在发回重审期间，提出管辖权异议是受到严格限制的。通常情况下，如果之前已经对管辖权问题作出过处理，再次提出可能不会被受理，但在某些特殊的法定事由下则另当别论。比如原审中存在未查明的影响管辖权的事实等情况。另外，即使可以提出管辖权异议，也需要遵循严格的程序和时间要求。如果您正在面临发回重审的案件，或者担心自己的案件涉及到管辖权异议相关的复杂情况，比如在发回重审时不知如何判断自己是否有权提出管辖权异议，或者对于提出的流程感到迷茫，不要犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业的法律人士为您详细解答。
