当代位权之判决宣告生效之后，通常在特定范围内能够有效地抵御债务人所面临的破产困境。
代位权的行使乃是法律赋予债权人的一项重要权益保护措施。
在判决正式生效之后，债权人便得以依法享有对次债务人的债权追索权。
然而，在债务人陷入破产境地之时，若代位权判决已明确了债权的具体金额及归属，则此笔债权应当被纳入破产债权范畴并予以申报与分配。
然而，值得我们关注的是，破产程序中存在着诸多规则与限制。
例如，可能会出现对债权性质、金额的重新审核，以及依照破产法所规定的清偿顺序进行分配等情况。
总的来说，尽管代位权判决的生效有助于在债务人破产之际发挥其积极作用，但是最终的实现效果仍需结合破产程序中的具体情况以及相关法律规定进行详尽评估。
二、代位权第三人向谁履行合同约定
在关于代位权的规定中，第三方当事人应当根据合同的具体条款，向债权人承担相应的履行责任。
所谓代位权，是指在特定情况下，当债务人由于疏忽或故意而未能妥善地行使其对于第三方所享有之权利，以至于债券人的债权无法得到切实保障之时，为了维护自身权益，债券人有权以自己的名义，代替债务人行使其对第三方的相关权利。
在经过法院依法进行审查并判定代位权诉讼成立之后，次债务人（亦即上述的第三方）有义务按照判决结果，向债权人履行相关的债务清偿职责。
值得特别强调的是，在此过程中，次债务人具有针对债务人的抗辩权，可以向债权人提出异议。
例如，次债务人可能会主张其与债务人之间的债务关系存在着诸如无效、可撤销等法律障碍，或者债务尚未达到法定的履行期限等等，从而试图以此来抵制债权人的代位权主张。
三、代位权第三人提出独立诉讼请求有效吗
在代表人之诉的审理过程中，第三方实体若主张独立的诉讼请求，在法律上往往被视作具有有效性。
代表人之诉是一种独特的法律程序类型，它具有特定的适用范围。
如果第三方实体感到其权益因此类诉讼受到了威胁或侵害，他们是拥有合法权利通过提出独立诉讼请求以维护其权益的。
然而，这种行为必须严格遵守一系列必要的法律标准以及程序规则，如其所提出的请求必须与代表人之诉存在亲密的关联关系，同时也需要在法律规定的时限内予以实施，并且需严格遵循民事诉讼的各项规范，提交充足的证人和事实依据以支持其讼求。
法院将对第三方实体所提出的独立诉讼请求进行深入细致的审查，以确定其是否符合法律规定及案件的具体情况，进而决定是否给予支持。
总的来说，只要符合法律规定的所有条件，代表人之诉中的第三方实体提出独立诉讼请求就有可能获得法院的认可和处理。
当探讨代位权判决生效后能否对抗债务人破产这一问题时，还有一些相关要点值得关注。比如在债务人破产程序中，代位权人权利的具体行使方式和受偿顺序等。在破产程序启动后，各债权人的利益分配会受到严格规范，代位权人的权利可能会因破产财产的分配规则而受到影响。同时，代位权人在参与破产程序时，还需关注申报债权的时间、范围等具体要求。若你对代位权判决生效后在破产程序中的具体操作、权利保障等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业解答。
