一、交警签的和解协议与认定书不一致有效吗
一般情况下交警签的和解协议与认定书不一致可能存在问题，若有冲突以认定书为准，特殊情况需视具体而定。
法律解析：在交通领域，认定书是交警依据交通法规以及事故现场等客观情况进行的专业认定，它具有法定效力，能明确各方在事故中的责任。而和解协议是事故双方在事后通过协商达成的结果，本应与认定书相互协调。当两者内容冲突时，由于认定书的专业性和权威性，应以认定书为准。但如果和解协议是在双方完全自愿、合法且不违反法律法规的前提下达成的，即便在某些细节上与认定书不同，也可能会在一定程度上被认可。比如双方对于一些细微的损失赔偿金额协商调整，但不影响责任认定的核心内容。不过，具体的效力仍需根据具体情况和相关法律规定来综合判断。
二、交警和解协议与认定书不同该如何处理
当交警和解协议与认定书不同时，需区分情况处理。首先，交通事故认定书是交警部门对事故基本事实、成因和当事人责任的认定，具有专业性和权威性。而和解协议是事故双方自行协商达成的赔偿等方面的约定。
若和解协议内容不违反法律法规强制性规定，且是双方真实意思表示，协议通常有效。若协议内容与认定书在责任划分等关键问题上差异较大，且有证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，受损害方可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院请求撤销和解协议。法院会综合审查证据，判断协议效力，最终以事实和法律为依据作出裁决。
三、交警和解协议与认定书不一该如何处理
当交警和解协议与认定书不一致时，需视具体情况处理。首先，要明确认定书是交警部门对交通事故基本事实、成因和当事人责任的认定，具有法定权威性；和解协议是当事人之间就事故赔偿等事宜自行协商达成的契约。
若和解协议内容违反认定书所确定的责任划分等原则性内容，在有充分证据证明认定书准确无误的情况下，应以认定书为准。因为认定书是行政机关依职权作出的专业认定。
但如果和解协议是在双方充分了解事故情况、责任划分，且意思表示真实自愿的基础上达成，不违反法律法规强制性规定，该协议具有合同效力。此时，若一方反悔以认定书主张权利，法院等可能会综合审查协议签订过程等因素，来判定协议是否有效，不一定完全以认定书为准。如有争议，可通过协商、调解或诉讼等途径解决。
当探讨交警签的和解协议与认定书不一致是否有效时，其中还关联着不少重要问题。若和解协议与认定书不一致，除了考量其有效性，后续履行问题也值得关注。若一方不按照和解协议执行，另一方该如何维权？而且不同情形下，比如事故责任认定存在争议、赔偿项目与认定书有出入等，都会影响协议的有效性判断。要是你对交警签的和解协议与认定书不一致的有效性判定标准、后续履行及维权等问题存在疑问，不用烦恼，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
