针对该种情形，在法律层面上的处置方案需要慎重权衡各相关因素。
首先，需要明确还击行为究竟归属于何种性质——这可能被判定为正当防卫，亦或是互殴。
假设还击行为旨在阻止正在发生的非法侵犯，并且其强度未超出合理必要范围，则可能被视为正当防卫，从而免于承担相应的法律责任。
然而，若还击行为并非出于防卫之目的，抑或明显超越了必要限度并对他人造成严重损害，便可能被视为违法乃至犯罪行为。
例如，当对方遭受轻伤及以上等级的伤害时，可能涉及到故意伤害罪的指控。
在实际操作过程中，警方将全面评估冲突的起源、双方所采取的行动方式以及伤害结果等诸多因素。
通常而言，若双方均有参与斗殴，则可能依据各自的过失程度来分配责任。
二、冲突中先动手者被还手算正当防卫吗
这需要具体情况具体分析。正当防卫是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。
如果冲突中先动手者实施的行为具有现实的不法侵害性，且还手者的行为目的是为了制止该侵害，没有明显超过必要限度造成重大损害，那么还手算正当防卫。例如先动手者只是推搡，还手者也只是将其推开制止进一步行为，这大概率属于正当防卫。
然而，若先动手者的行为程度较轻，还手者却使用严重暴力手段，造成重大伤害，就可能超过必要限度，不属于正当防卫，而构成防卫过当，要承担相应的法律责任。但如果先动手者的行为严重危及人身安全，如使用凶器攻击，还手即便造成对方伤亡，也可能属于特殊正当防卫，不负刑事责任。
三、冲突中还手若致对方受伤会担责吗
这要区分情况来看。如果属于正当防卫，无需担责。正当防卫是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。比如对方无故暴力袭击，你还手是为保护自身安全，在此限度内即便致对方受伤也无需担责。
但如果还手行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则构成防卫过当，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。判断是否过当要综合考虑侵害行为的性质、强度、紧迫性以及防卫行为造成的后果等多方面因素。此外，如果冲突中双方都有相互攻击的故意，不属于正当防卫情形，还手致对方受伤，可能要根据过错程度承担民事赔偿责任甚至刑事责任，比如构成故意伤害罪等。
当探讨发生冲突先动手的打人还手怎么处理这一问题时，其实还有不少与之紧密相关的要点。比如，还手过程中如果造成对方不同程度的伤害，在法律认定上会有很大差异，轻微伤害、轻伤、重伤的判定标准及相应法律后果各不相同。而且，现场是否有监控、证人等证据对事件的定性也极为关键。要是您不确定自己还手行为的性质，或者对伤害程度的界定、证据收集等方面存在疑问，不用烦恼。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会依据具体情况为您详细解答，帮您理清其中的法律关系。
