在我国现行法律体系下，资信交易合同所规定的滞纳金在本质上归类于违约责任的一种形式。
若该滞纳金的定价处于合理规范之内，并且符合双方当事人意见的真实反映，那么这种设定通常被视为合法有效。
然而，如果合同约定滞纳金的比例过高，有可能导致其被认定为非法或由法院依据实际情况做出相应调整裁定。
对于滞纳金适用合理性作判断时，普遍的考量因素包括违约行为所带来的损失、合同执行状况、当事人过失程度等多方面因素。
法律所认可的违约赔偿金应当主要服务于填补损失的目标，同时必须兼顾到合同履行情况、当事人过错程度乃至预见到的利益等综合因素，以上述公正性与诚信原则作为评判基准。
换言之，资信交易合同中所规定的滞纳金并非一律有效或无效，而需要结合具体个案进行深入剖析与探讨。
二、借款合同违约金规定是怎样的呢
借款合同违约金的规定主要如下：
首先，根据《民法典》相关规定，当事人可以在借款合同中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
其次，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。一般来说，司法实践中常以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。通常违约金超过造成损失的30%，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。
三、借款合同逾期利息法律如何规定
关于借款合同逾期利息，法律有如下规定：
首先，若借款合同双方对逾期利息有明确约定，且该约定不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，从其约定。出借人可按约定主张逾期利息。
其次，若双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。
再者，若约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。法律旨在平衡借贷双方权益，确保公平合理，具体计算与主张需依实际合同及证据情况。
在探讨借款合同滞纳金有效吗这一问题后，我们还需了解与之紧密相关的一些情况。当确认借款合同滞纳金有效时，滞纳金的计算标准在法律上有着严格界定，过高或过低都可能引发争议。同时，若一方不履行支付滞纳金的义务，另一方该如何通过合法途径进行追讨，这其中涉及到诸多法律程序和细节。倘若你在借款合同滞纳金的计算、追讨等方面存在疑问，或是对借款合同滞纳金有效与否仍有困惑，无需烦恼，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
