在绝大多数情况下，股东间所签订的共同承担公司债务之协议具备法律上的有效性与可操作性，然而这一切都要以满足严格的法律要求为前提。
作为首要考虑要素，这份协议的条款必须是各签署方真正的愿望体现，没有任何欺诈、威胁或者其他能导致生效或者可以被撤销的不良行为干扰。
同时，有关商议不可触犯法律法规的强制性规定，违反了这些规定其有效性将成疑。
从法律角度审视，这类协议对签署各方形成了强大的合同约束力。
然而，面临外部债权人，假如公司无力归还债务，股东承受责任的方式以及范围可能会受到公司法等相关法律的严格限制和调整。
举例来说，当公司资不抵债，股东肩负的责任或许会受制于他们的投资金额、公司的特殊类型等多种多样的因素。
尽管如此，股东们以协议形式承担债务的承诺，不论何种情况，只要在股东团体中达成共识继续有效，那些不如己意承担过多债务的股东有权利向其他股东寻求赔偿。
二、股东协议约定债务承担能对抗债权人吗
股东协议中关于债务承担的约定不能对抗债权人。
从法律原理来讲，公司作为独立法人，以其全部财产对公司债务承担责任，这是法人独立责任原则的体现。股东对公司债务通常承担有限责任，以其认缴的出资额或认购的股份为限。
股东之间关于债务承担的约定，仅在股东内部产生法律效力，属于内部契约。而债权人与公司发生债权债务关系，基于的是与公司之间的外部法律关系。
当公司无法清偿债务时，债权人有权要求公司履行债务，若公司资产不足以清偿，在特定情形下可要求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但不会受股东内部债务承担约定的约束。所以，股东协议约定的债务承担无法对抗外部债权人。
三、股东协议约定债务承担有哪些法律风险
股东协议约定债务承担存在以下法律风险：
首先，对外部债权人而言，若无特殊情形，公司债务由公司以其全部财产承担责任，股东以认缴出资额为限承担有限责任。股东间关于债务承担的约定不能对抗外部债权人，若公司资不抵债，债权人仍可依法向公司和未足额出资股东主张权利，即便协议有相反约定。
其次，在股东内部，约定可能因违反法律强制性规定而无效，如恶意串通损害第三人利益、逃避法定义务等情形。一旦约定无效，股东债务承担规则将按法定方式处理。
再者，约定不明或不合理也易引发股东间纠纷。比如责任划分不清、履行条件不明等，导致股东在债务承担时产生分歧，影响公司运营和股东关系。
当探讨股东协议约定共同承担债务有效吗这一问题时，我们发现其有效与否需依据具体情况判定。在此基础上，还有一些紧密相关的问题值得关注。比如若协议有效，在公司实际偿债过程中，各股东承担债务的具体比例该如何确定，这涉及到股东间的利益分配。另外，当部分股东无力承担约定债务份额时，其他股东又该承担怎样的补充责任。倘若你对股东协议约定共同承担债务的具体效力认定、债务承担比例及补充责任等方面存在疑问，别再纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
