一、赌博没有抓到现行,事后牵出来算犯罪吗
即便当事人在进行赌博活动时并没有被当场抓获，倘若具备充足的证据可以证实他们确实存在赌博行为以及与其相关的违法行为，仍然有可能构成犯罪。
对于赌博罪的判定，主要依赖于对涉赌行为的形式、赌资的高低、抽头渔利金额、参加赌博的人数等多个方面因素的综合考虑。
假如最终能够通过证人证言、资金流转信息、通讯纪录等多种途径得来的证据证明他们触犯了赌博罪的刑事立案门槛，例如以谋取利润为主要动机，组织多人参与赌博或将赌博作为长期职业的，便需要受到刑事处罚。
然而，如果所掌握的证据并不充分，不能够有力地佐证其赌博行为的本质以及规模，那么就可能面临此类案件难以定罪的困境。
总而言之，对于是否构成犯罪的问题，必须结合多种复杂的因素，根据具体的证据情况进行科学判断。
二、赌博事后牵出无现行证据能定罪吗
仅有事后牵出但无现行证据，是否能对赌博行为定罪，需综合判断。
首先，根据“证据确实、充分”的定罪要求，没有现行证据不必然无法定罪。若存在其他种类证据，形成完整证据链，能证明犯罪事实，依然可以定罪。
证据种类包括证人证言，若有参与赌博者、旁观者等证人证实赌博行为存在、规模、人员等情况；物证方面，赌具、赌资流转记录等能证明赌博活动；电子数据如聊天记录、转账记录涉及赌博相关内容也可作为证据。
然而，如果证据不充分，无法排除合理怀疑，根据疑罪从无原则，不能认定被告人有罪。司法机关会全面审查证据，衡量证明力大小，最终判定是否达到定罪标准。所以，无现行证据下，赌博定罪与否取决于其他证据的完整性与证明力。
三、赌博事后牵出但无现场证据能定罪吗
仅有事后牵出而无现场证据，是否能对赌博行为定罪需具体分析。
从证据规则看，定罪需形成完整证据链，证据要确实、充分。虽无现场证据，但如果有其他多种证据相互印证，仍可能定罪。比如有证人证言，包括参与赌博者、旁观者的陈述；犯罪嫌疑人的供述与辩解，其自己承认参与赌博；电子数据，像聊天记录、转账记录能证明赌资往来；视听资料，如赌博场所周边监控显示人员频繁进出、行为异常等。
若这些证据综合起来能清晰证明赌博行为的存在、参与人员、赌资金额等关键要素，达到排除合理怀疑的程度，可认定构成赌博罪。但如果证据稀少、零散且无法相互印证，不能形成完整证明体系，则难以定罪。总之，不能仅因无现场证据就否定定罪可能性，要全面审查各类证据。
当探讨赌博没有抓到现行，事后牵出来算犯罪吗这一问题时，我们还需知道更多相关要点。即便没有现场被抓，若事后有充分证据能证明参与赌博行为，依然可能被认定为犯罪。而且，除了判定是否犯罪，还涉及到犯罪情节轻重的界定，比如参赌金额大小、参与赌博频率等因素都会影响量刑。同时，共同参与赌博的人员在案件中的角色和责任划分也有不同规定。要是你对赌博事后被牵出的犯罪认定细节、情节轻重判定标准等存在疑问，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业法律解答。
