因涉嫌犯罪而被提起诉讼，这并不等于已经确认事实确实为犯罪行为。
所谓“涉嫌”，即表示在案情中存在着与犯罪事件有关的可疑情况或者线索；
然而这并不等同于已经经过法定诉讼程序所作出的全面且最后的确立判决。
在整个法律诉讼过程中，应通过全面且严谨的证据搜集、审查以及判断，以确定是否真正构成犯罪。
仅凭犯罪嫌疑，尚不足以对其进行确凿无疑的有罪认定。
举例来说，假设某个人被指控涉嫌实施盗窃行为，但是如果缺乏充足的证据能够证实他确实实施了该项犯罪，或者存在着合理的辩护理由及证据可以排除其犯罪嫌疑，那么便无法将其判定为罪犯。
总而言之，涉嫌犯罪仅仅是案件进入调查阶段时的一种状态，最终是否构成犯罪，必须根据法律法规以及确凿的证据来做出裁决。
二、涉嫌犯罪与被认定犯罪有何区别
“涉嫌犯罪”与“被认定犯罪”有显著区别。
“涉嫌犯罪”是指根据现有证据和初步调查情况，某人可能实施了犯罪行为，但尚未经过法定的审判程序。此时，仅仅是存在犯罪嫌疑，处于侦查或审查起诉阶段，犯罪嫌疑人在法律上仍被视为无罪。比如在公安机关立案侦查初期，掌握一些线索指向某人有犯罪可能，便称其涉嫌犯罪。
“被认定犯罪”则是指经过法院的公正审判，依据确实、充分的证据，按照法律规定的程序和标准，判定某人构成犯罪。这是最终的法律结论，只有法院有权作出此认定。一旦被认定犯罪，行为人就会被依法判处相应刑罚，承担刑事责任。总之，二者区别在于是否经过完整审判程序并得到最终的有罪判定。
三、涉嫌犯罪与最终定罪的差别有哪些
“涉嫌犯罪”与“最终定罪”存在显著差别。
从概念上看，“涉嫌犯罪”是指司法机关基于初步证据和调查，认为某人可能实施了犯罪行为，但这只是一种初步判断，尚处于侦查、审查起诉阶段。而“最终定罪”是经过完整的刑事诉讼程序，由法院依据充分、确凿的证据，按照法律规定对被告人作出有罪的判定。
证据要求方面，涉嫌犯罪时证据只是有一定指向性，能引起司法机关合理怀疑；最终定罪则要求证据达到“确实、充分”的程度，排除合理怀疑。
法律后果不同，涉嫌犯罪阶段，嫌疑人只是被采取相应强制措施限制部分权利；最终定罪后，罪犯要承担刑罚处罚，如监禁、罚金等，还会在个人信用、职业资格等诸多方面产生负面影响。
当我们探讨涉嫌犯罪是一定犯罪了吗这个问题时，要知道“涉嫌犯罪”只是一种初步判断，并不等同于一定犯罪。而后续还涉及诸多关键要点，比如一旦被认定涉嫌犯罪，证据收集就变得极为重要，怎样的证据才是合法有效的，直接影响最终的判定结果。还有在司法程序推进中，犯罪嫌疑人的辩护权利如何保障也不容忽视。倘若你对涉嫌犯罪后的证据认定、辩护权利等方面存在疑惑，不用纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解读，提供精准法律建议。
